NEG 指令如何影响 x86 上的标志？
How does the NEG instruction affect the flags on x86?
英特尔软件开发手册对neg指令是这样说的：
The CF flag set to 0 if the source operand is 0; otherwise it is set to 1. The OF, SF, ZF, AF, and PF flags are set according to the result.
我认为 AF 和 CF 会被设置为好像 neg %eax 被替换为
not %eax # bitwise negation
add , %eax
但事实并非如此，在真实 CPU 上取反 0x6ffffef5 设置 AF 和 CF。
neg 设置 all 标志与从 0.
得到的 sub 相同
此指令序列设置所有标志（包括 AF 和 CF）与 neg %eax 相同：
xor %ecx, %ecx
sub %eax, %ecx # ecx = 0 - eax
英特尔的文档确实指定了这一点，但没有在伪代码操作部分或 neg 本身的指令集参考（第 2 卷）条目的标志影响部分中。
the Description section for neg 的文本包含以下内容：
This operation is equivalent to subtracting the operand from 0.
在Volume 1中：
7.3.2.4 Comparison and Sign Change Instructions
[a paragraph about CMP]
The NEG (negate) instruction subtracts a signed integer operand from zero.
指出了此文档的存在，但措辞并不直接。
我不知道第 1 卷有一整节说明说明。事实证明，第 2 卷 insn 集参考中并没有英特尔所说的关于单个指令的所有内容。
有一些证据表明 neg 在内部解码为与 Intel CPU 上的 sub 指令相同的 uop。 （例如 neg [mem] 可以将负载与 ALU op 微融合，以及将存储地址和存储数据微融合微融合。inc [mem] 只能对存储进行微融合，所以它是 3总融合域 uops）。
英特尔软件开发手册对neg指令是这样说的：
The CF flag set to 0 if the source operand is 0; otherwise it is set to 1. The OF, SF, ZF, AF, and PF flags are set according to the result.
我认为 AF 和 CF 会被设置为好像 neg %eax 被替换为
not %eax # bitwise negation
add , %eax
但事实并非如此，在真实 CPU 上取反 0x6ffffef5 设置 AF 和 CF。
neg 设置 all 标志与从 0.
sub 相同
此指令序列设置所有标志（包括 AF 和 CF）与 neg %eax 相同：
xor %ecx, %ecx
sub %eax, %ecx # ecx = 0 - eax
英特尔的文档确实指定了这一点，但没有在伪代码操作部分或 neg 本身的指令集参考（第 2 卷）条目的标志影响部分中。
the Description section for neg 的文本包含以下内容：
This operation is equivalent to subtracting the operand from 0.
在Volume 1中：
7.3.2.4 Comparison and Sign Change Instructions
[a paragraph about CMP]
The NEG (negate) instruction subtracts a signed integer operand from zero.
我不知道第 1 卷有一整节说明说明。事实证明，第 2 卷 insn 集参考中并没有英特尔所说的关于单个指令的所有内容。
有一些证据表明 neg 在内部解码为与 Intel CPU 上的 sub 指令相同的 uop。 （例如 neg [mem] 可以将负载与 ALU op 微融合，以及将存储地址和存储数据微融合微融合。inc [mem] 只能对存储进行微融合，所以它是 3总融合域 uops）。