属性与 Getters 和 Setters

Question

它被认为是更新 OurClass 的“horrible scenario”，因此 "OurAtt" 是一个介于 0 和 1000 之间的值：

class OurClass:
    def __init__(self, a):
        self.OurAtt = a

x = OurClass(10)
print(x.OurAtt)

现在，我的问题是为什么我们要依赖 @属性？是因为代码易读性还是其他原因？因为我们可以很好地在 __init__() 方法下进行检查？

class OurClass:
    def __init__(self, a):
        if a < 0:
            self.OurAtt = 0
        elif a > 1000:
            self.OurAtt = 1000
        else:
            self.OurAtt = a

Answer 1

您在 __init__ 方法中执行检查的事实 并不能保证该值以后不会被更改 为无效值。

例如：

x = OurClass(10)
x.OurAtt = -20

因此，我们希望在每次设置 ourAtt 值时 运行测试 。我们可以这样做：

class OurClass:

    def __init__(self, a):
        self.OurAtt = a

    @property
    def OurAtt(self):
        return self._OurAtt

    @OurAtt.setter
    def OurAtt(self,a):
        if a < 0:
            self._OurAtt = 0
        elif a > 1000:
            self._OurAtt = 1000
        else:
            self._OurAtt = a

此外，它允许使代码更具可读性：每个 setter 检查一个特定值是否有效。这通常是一种比在同一方法中检查所有值更好的方法，因为如果我们更改一个值的规范，我们只需要修改相应的 setter.

另一个优点是验证是在透明的情况下完成的：您不必将属性更改为 "setter method"：对于用户来说，它看起来就像 he/she 更改了一个属性。因此，您可以在此过程的后期 - 当用户已经使用该属性时 - 决定在不更改界面的情况下添加一些验证。

最后它更具声明性，因此通常更“Pythonic”。

属性与 Getters 和 Setters

Properties vs. Getters and Setters

python

properties

init