没有保护模式的 CPU 中的保护
protection in CPUs with no protected mode
我正在了解模式位的使用，以及某些 CPU 像 Intel 8086 只在实模式下运行的事实。在许多消息来源中，我被告知以下内容：
- intel 8086没有保护模式
- 它只能使用前 1 MiB 内存
我的问题是，为什么他们指定只有 1 MiB 的内存是可寻址的？这是否意味着除了第一个 MiB 之外还有不可用（但也许可读？）的内存？ 第 1 个 MiB 以外的内存是如何使用的？这是 CPU 为 O.S 等进程提供某种保护方式的方式吗？还是 CPU 真的提供零意外覆盖保护？
8086/8088没有超过1M的可寻址内存。这是因为它只有20条地址线，2^20就是1,048,576。所以地址范围在 0（十六进制 00000）和 1,048,575（十六进制 FFFFF）之间。正如您正确指出的那样，这与 "protected mode," 无关，因为它在 8086/8088 处理器上不存在。
较旧的处理器可用内存较少：8080 有 16 条地址线，总共 2^16，即 65,536 字节内存。
这类似于说 "there is no way to express a number beyond 999 if you only have three (decimal) digits."
我正在了解模式位的使用，以及某些 CPU 像 Intel 8086 只在实模式下运行的事实。在许多消息来源中，我被告知以下内容：
- intel 8086没有保护模式
- 它只能使用前 1 MiB 内存
我的问题是，为什么他们指定只有 1 MiB 的内存是可寻址的？这是否意味着除了第一个 MiB 之外还有不可用（但也许可读？）的内存？ 第 1 个 MiB 以外的内存是如何使用的？这是 CPU 为 O.S 等进程提供某种保护方式的方式吗？还是 CPU 真的提供零意外覆盖保护？
8086/8088没有超过1M的可寻址内存。这是因为它只有20条地址线，2^20就是1,048,576。所以地址范围在 0（十六进制 00000）和 1,048,575（十六进制 FFFFF）之间。正如您正确指出的那样，这与 "protected mode," 无关，因为它在 8086/8088 处理器上不存在。
较旧的处理器可用内存较少：8080 有 16 条地址线，总共 2^16，即 65,536 字节内存。
这类似于说 "there is no way to express a number beyond 999 if you only have three (decimal) digits."