覆盖 `intrinsicContentSize` 和给对象约束表达相同的大小有什么区别？
What's the difference between overwriting `intrinsicContentSize` and giving that object constraints that express the same size?
除了字面上的实现差异外，这两种方法在概念上有何不同？你为什么偏爱其中之一？等等
内在内容大小是一个函数，其值根据（等等）...内容而变化！仅当这是那种视图时才应使用它。典型示例是 UILabel 或 UIButton，其大小基于其包含的文本（以及其他内容），或 UIImageView，其大小基于其包含的图像。
另一方面，绝对大小限制是绝对的。他们根据外部考虑强加一个尺寸。
我们可以这样总结，内在内容大小从内向外，而约束从外向内.
除了字面上的实现差异外，这两种方法在概念上有何不同？你为什么偏爱其中之一？等等
内在内容大小是一个函数，其值根据（等等）...内容而变化！仅当这是那种视图时才应使用它。典型示例是 UILabel 或 UIButton，其大小基于其包含的文本（以及其他内容），或 UIImageView，其大小基于其包含的图像。
另一方面，绝对大小限制是绝对的。他们根据外部考虑强加一个尺寸。
我们可以这样总结，内在内容大小从内向外，而约束从外向内.