Git: 将更改应用于两个分支
Git: applying changes to two branches
我的存储库中有两个分支（出于这个问题的目的）：master 和 performance_testing。我收到了 master 分支的更改。我也需要将它们放入 performance_testing 中。我需要保持这两个分支的存在和分离，所以合并是不合适的。我想我可以在一个分支中引入更改并提交，然后在另一个分支中执行相同的操作。但这似乎容易出错，我认为 git 会有一些方法可以更直接地做到这一点。我该怎么做呢？
您可以使用 git cherry-pick 将一个或多个提交（的副本）应用到新分支。
新提交将 "have the same effect as" 原始提交（相同的差异、相同的消息等），但在其他方面是独立的。
在这种情况下，您通常会做的是 cherry picking，这涉及仅将一个分支的提交子集应用到另一个分支。
例如，您在 [=18] 上提交了 A、B、C、D、E、F =] 并且您希望将提交 B、C 和 D 带入 performance_testing:
git checkout performance_testing
git cherry-pick B^..D
或者您可以在多个单独的 cherry-pick 命令中列出单独的提交。当您不一定需要一系列连续的提交时，这很有用。例如：
git cherry-pick B D
请注意，在历史记录中，B 先于 D。
有关更多详细信息，请参阅：How to cherry-pick multiple commits（其中还包括一些很棒的图表，我不会在这个答案中使用）。
是的，有许多不同的选项可供选择。这是一个基本且常见的解决方案，reader 可以在了解其工作原理后选择应用。 git rebase --onto 是另一种选择，不同的分支机构管理也是如此，但如果没有考虑非常具体的情况，挑选樱桃应该获得最大的里程数。
最好的方法是为更改创建一个功能分支，并在 master 和 performance_testing 的末尾合并它。 Cherry-picking 被认为是一种反模式。
要创建功能分支，首先找到 2 个分支的最近共同祖先：
git merge-base master performance_testing
然后使用上一个命令的输出创建 feature_branch：
git branch feature_branch <output of merge-base command>
切换到 feature_branch 分支，进行更改并将其合并到 master 和 performance_testing.
的末尾
如果您在 2 个分支中更改了相同的文件，您将遇到冲突。这是不可避免的，即使有樱桃采摘，但很容易解决。
这种方法优于 cherry-picking 的优点是您将获得一个统一的日志，在两个分支上具有相同的提交散列。
I need to keep the two branches existent and separate, so merging would not be appropriate.
不一定是这样；合并后，两个分支仍然存在并且仍然是独立的。如果每个分支 当前 包含不能在另一个分支中的更改，则合并是不合适的。
当你说你 "received changes for the master branch" 时，这到底是什么意思？如果您的意思是有人将更改推送到 origin/master，那么这会限制您的选择。否则最好的解决方案是什么（在 master 和 performance_testing 之间的合并基础上创建一个分支，在那里应用更改，然后将该分支合并到 master 和 performance_testing) 会因为需要重写影响已经共享的提交的历史而变得复杂（以删除对 master 的更改的直接应用）。
如果更改直接应用于 master，并且 master 包含无法引入 performance_testing 的更改：那么除非可以接受协调历史记录重写，否则您剩下的选择可能是挑选零钱。在我看来，通常建议 方式 挑选樱桃，并且有明显的缺点，但如果您排除了所有其他解决方案，那么剩下的就是这个。
我的存储库中有两个分支（出于这个问题的目的）：master 和 performance_testing。我收到了 master 分支的更改。我也需要将它们放入 performance_testing 中。我需要保持这两个分支的存在和分离，所以合并是不合适的。我想我可以在一个分支中引入更改并提交，然后在另一个分支中执行相同的操作。但这似乎容易出错，我认为 git 会有一些方法可以更直接地做到这一点。我该怎么做呢？
您可以使用 git cherry-pick 将一个或多个提交（的副本）应用到新分支。
新提交将 "have the same effect as" 原始提交（相同的差异、相同的消息等），但在其他方面是独立的。
在这种情况下，您通常会做的是 cherry picking，这涉及仅将一个分支的提交子集应用到另一个分支。
例如，您在 [=18] 上提交了 A、B、C、D、E、F =] 并且您希望将提交 B、C 和 D 带入 performance_testing:
git checkout performance_testing
git cherry-pick B^..D
或者您可以在多个单独的 cherry-pick 命令中列出单独的提交。当您不一定需要一系列连续的提交时，这很有用。例如：
git cherry-pick B D
请注意，在历史记录中，B 先于 D。
有关更多详细信息，请参阅：How to cherry-pick multiple commits（其中还包括一些很棒的图表，我不会在这个答案中使用）。
是的，有许多不同的选项可供选择。这是一个基本且常见的解决方案，reader 可以在了解其工作原理后选择应用。 git rebase --onto 是另一种选择，不同的分支机构管理也是如此，但如果没有考虑非常具体的情况，挑选樱桃应该获得最大的里程数。
最好的方法是为更改创建一个功能分支，并在 master 和 performance_testing 的末尾合并它。 Cherry-picking 被认为是一种反模式。
要创建功能分支，首先找到 2 个分支的最近共同祖先：
git merge-base master performance_testing
然后使用上一个命令的输出创建 feature_branch：
git branch feature_branch <output of merge-base command>
切换到 feature_branch 分支，进行更改并将其合并到 master 和 performance_testing.
如果您在 2 个分支中更改了相同的文件，您将遇到冲突。这是不可避免的，即使有樱桃采摘，但很容易解决。
这种方法优于 cherry-picking 的优点是您将获得一个统一的日志，在两个分支上具有相同的提交散列。
I need to keep the two branches existent and separate, so merging would not be appropriate.
不一定是这样；合并后，两个分支仍然存在并且仍然是独立的。如果每个分支 当前 包含不能在另一个分支中的更改，则合并是不合适的。
当你说你 "received changes for the master branch" 时，这到底是什么意思？如果您的意思是有人将更改推送到 origin/master，那么这会限制您的选择。否则最好的解决方案是什么（在 master 和 performance_testing 之间的合并基础上创建一个分支，在那里应用更改，然后将该分支合并到 master 和 performance_testing) 会因为需要重写影响已经共享的提交的历史而变得复杂（以删除对 master 的更改的直接应用）。
如果更改直接应用于 master，并且 master 包含无法引入 performance_testing 的更改：那么除非可以接受协调历史记录重写，否则您剩下的选择可能是挑选零钱。在我看来，通常建议 方式 挑选樱桃，并且有明显的缺点，但如果您排除了所有其他解决方案，那么剩下的就是这个。