`UPDATE SET WHERE` 是否存在并发问题？

Question

考虑下面的陈述

UPDATE SET is_locked = 1 WHERE id = 1 and is_locked = 0;

是否存在并发更新下的一致性问题？为什么？

(MySQL 5.7，事务隔离级别为 REPEATABLE-READ)

Answer 1

不，它不需要，因为更新需要对正在更新的记录的独占锁，而 innodb 不会一次授予超过 1 个对记录的独占锁。

Answer 2

（解决一些评论）

在许多（不是所有）情况下，这是要遵循的模式：

BEGIN;
SELECT ... FOR UPDATE;
use the data from the SELECT to make decisions, then
UPDATE the row(s) selected
COMMIT.

如果您离开 FOR UPDATE，那么其他一些连接可能会潜入并更改行，只会让您的 UPDATE 破坏这些更改。（当然也有这样的情况"OK"。）

至于

UPDATE tbl SET is_locked = 1 WHERE id = 1 and is_locked = 0;

没有问题。那句话，不管你怎么运行它，都是"atomic"。没有其他连接可以潜入并扰乱你。（不过逻辑上是幂等的，所以不是问题。）

"regardless"我指的是autocommit、BEGIN、tx_isolation_mode等

Does `UPDATE SET WHERE` have concurrency issues?