psycopg2：DictCursor 与 RealDictCursor

Question

AFAIU 和来自文档的 RealDictCursor 是一种专用的 DictCursor，它允许仅从键（又名列名）访问列，而 DictCursor 允许从键或索引号访问数据。
我想知道如果 DictCursor 提供更多灵活性，为什么要实施 RealDictCursor？它在性能方面（或内存方面）是否如此不同（我想有利于 RealDictCursor ...）？
换句话说，什么是 RealDictCursor 用例与 DictCursor？

Answer 1

class psycopg2.extras.RealDictCursor(*args, **kwargs)

使用真正的字典作为行的基本类型的游标。请注意，此游标非常专业，不允许正常访问（使用整数索引）获取数据。如果您需要同时以字典和列表的形式访问数据库行，请使用通用的 DictCursor 而不是 RealDictCursor。 class psycopg2.extras.RealDictConnection 自动使用 RealDictCursor 的连接。

注意自 Psycopg2.5 以来不是很有用：您可以使用 psycopg2.connect(dsn, cursor_factory=RealDictCursor) 而不是 RealDictConnection . class psycopg2.extras.RealDictRow(cursor) 表示a的dict subclass 数据记录.

Answer 2

真正的字典游标的主要优点是很容易获得查询输出 json。

比较：

with psycopg2.connect('dbname=test') as connection:
    with connection.cursor(cursor_factory=RealDictCursor) as cursor:
        cursor.execute("select * from my_table")
        print(json.dumps(cursor.fetchall()))

对比

with psycopg2.connect('dbname=test') as connection:
    with connection.cursor() as cursor:
        cursor.execute("select * from my_table")
        columns = [desc[0] for desc in cursor.description]
        real_dict = [dict(zip(columns, row)) for row in cursor.fetchall()]
        print(json.dumps(real_dict))

就性能而言，这些选项之间没有重要区别。

对于常规或类似字典的游标，使用 json.dumps(cursor.fetchall()) 无法获得预期的 json，需要进行上述转换。另一方面，真正的字典游标会产生更大的结果，所以如果你真的不需要它，你不应该使用它。

psycopg2：DictCursor 与 RealDictCursor

psycopg2: DictCursor vs RealDictCursor

python

postgresql

psycopg2

python-3.x