从 Map 中找到的值与相同的哈希码和等于不一致
Value found from Map not consistent with identical hashcodes and equals
可能不是最好的标题,欢迎修改。
这是我的代码..
import java.util.Map;
import java.util.HashMap;
public class App {
public static void main(String[] args) {
final Foo foo = new Foo();
final Foo bar = new Foo();
System.out.println("foo equals foo: " + foo.equals(foo));
System.out.println("foo equals bar: " + foo.equals(bar));
System.out.println("foo hashcode: " + foo.hashCode());
System.out.println("bar hashcode: " + bar.hashCode());
final Map<Foo, Integer> foos = new HashMap<Foo, Integer>();
foos.put(foo, -99);
System.out.println("foos.getfoo: " + foos.get(foo));
System.out.println("foos.getbar: " + foos.get(bar));
}
}
class Foo {
@Override
public boolean equals(Object o) {
return false;
}
@Override
public int hashCode() {
return -1;
}
}
所以在进一步阅读之前,您能猜出以下 2 条语句的输出是什么吗?
System.out.println("foos.getfoo: " + foos.get(foo));
System.out.println("foos.getbar: " + foos.get(bar));
我希望看到:
null
null
因为即使 hashCodes 匹配,Foo
的任何实例的 equals 总是 return false,所以使用 Foo
的实例作为 Map 中的键不应该完全有用..
然而输出是:
:~ $ javac App.java
:~ $ java App
foo equals foo: false
foo equals bar: false
foo hashcode: -1
bar hashcode: -1
foos.getfoo: -99
foos.getbar: null
我错过了什么?当我使用具有哈希码 -1 且不等于自身的 object 时如何检索 -99,但随后使用相同类型的实例获取 null,该实例也不等于我在 Map 中拥有的实例还有哈希码 -1?
因为 HashMap 的 get()
方法被优化为在查找之前先检查对象引用是否相等 equals()
:
查看被V get(Object key)
方法调用的Node<K,V> getNode(int hash, Object key)
方法:
final Node<K,V> getNode(int hash, Object key) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> first, e; int n; K k;
if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
(first = tab[(n - 1) & hash]) != null) {
if (first.hash == hash && // always check first node
((k = first.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return first;
if ((e = first.next) != null) {
if (first instanceof TreeNode)
return ((TreeNode<K,V>)first).getTreeNode(hash, key);
do {
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return e;
} while ((e = e.next) != null);
}
}
return null;
}
这个:
(k = first.key) == key
和
(k = e.key) == key
参考这个优化。
此外,在这里,您违反了 equals()
合同的规定
必须是自反的:
class Foo {
@Override
public boolean equals(Object o) {
return false;
}
...
}
for any non-null reference value x, x.equals(x) should return true.
从 class 违反 equals()
合同的那一刻起,您无法保证操纵有缺陷的 class 实例的 classes 将拥有预期的行为。
可能不是最好的标题,欢迎修改。
这是我的代码..
import java.util.Map;
import java.util.HashMap;
public class App {
public static void main(String[] args) {
final Foo foo = new Foo();
final Foo bar = new Foo();
System.out.println("foo equals foo: " + foo.equals(foo));
System.out.println("foo equals bar: " + foo.equals(bar));
System.out.println("foo hashcode: " + foo.hashCode());
System.out.println("bar hashcode: " + bar.hashCode());
final Map<Foo, Integer> foos = new HashMap<Foo, Integer>();
foos.put(foo, -99);
System.out.println("foos.getfoo: " + foos.get(foo));
System.out.println("foos.getbar: " + foos.get(bar));
}
}
class Foo {
@Override
public boolean equals(Object o) {
return false;
}
@Override
public int hashCode() {
return -1;
}
}
所以在进一步阅读之前,您能猜出以下 2 条语句的输出是什么吗?
System.out.println("foos.getfoo: " + foos.get(foo));
System.out.println("foos.getbar: " + foos.get(bar));
我希望看到:
null
null
因为即使 hashCodes 匹配,Foo
的任何实例的 equals 总是 return false,所以使用 Foo
的实例作为 Map 中的键不应该完全有用..
然而输出是:
:~ $ javac App.java
:~ $ java App
foo equals foo: false
foo equals bar: false
foo hashcode: -1
bar hashcode: -1
foos.getfoo: -99
foos.getbar: null
我错过了什么?当我使用具有哈希码 -1 且不等于自身的 object 时如何检索 -99,但随后使用相同类型的实例获取 null,该实例也不等于我在 Map 中拥有的实例还有哈希码 -1?
因为 HashMap 的 get()
方法被优化为在查找之前先检查对象引用是否相等 equals()
:
查看被V get(Object key)
方法调用的Node<K,V> getNode(int hash, Object key)
方法:
final Node<K,V> getNode(int hash, Object key) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> first, e; int n; K k;
if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
(first = tab[(n - 1) & hash]) != null) {
if (first.hash == hash && // always check first node
((k = first.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return first;
if ((e = first.next) != null) {
if (first instanceof TreeNode)
return ((TreeNode<K,V>)first).getTreeNode(hash, key);
do {
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return e;
} while ((e = e.next) != null);
}
}
return null;
}
这个:
(k = first.key) == key
和
(k = e.key) == key
参考这个优化。
此外,在这里,您违反了 equals()
合同的规定
必须是自反的:
class Foo {
@Override
public boolean equals(Object o) {
return false;
}
...
}
for any non-null reference value x, x.equals(x) should return true.
从 class 违反 equals()
合同的那一刻起,您无法保证操纵有缺陷的 class 实例的 classes 将拥有预期的行为。