如果没有分页概念，虚拟内存可以存在吗？
Can virtual memory exists without Paging concept?
我们通常在操作系统中同时学习虚拟内存和分页，它们似乎相互依赖。但是，我想知道它们是否相互独立存在？
您问题的答案取决于您如何定义 "Virtual Memory"。如果你把它定义成"the addresses that the application sees"，那么是的，虚拟内存可以不分页地存在。
在分页之前，系统使用分段来隔离用户进程。简而言之，每个进程都有自己的部分。它"sees"的所有地址都只是段内的偏移量。硬件隐式地将段基添加到应用程序请求的地址以获得物理地址。就像页面 table 一样，段基数只能由内核修改，它可以有效地为进程隔离内存，同时允许进程之间共享部分内存的范围。
段也有限制，每次访问前都会检查这些限制，以确保用户不会使用非常大的偏移量并溢出到其他进程。
分段支持已从 Intel X86_64 体系结构中删除，其中段寄存器确实存在但始终设置为 0。只有两个段寄存器 %fs 和 %gs 继续存在.但是对它们的限制检查不是由硬件执行的。这些段现在被 OS 用于线程本地存储。
我们通常在操作系统中同时学习虚拟内存和分页，它们似乎相互依赖。但是，我想知道它们是否相互独立存在？
您问题的答案取决于您如何定义 "Virtual Memory"。如果你把它定义成"the addresses that the application sees"，那么是的，虚拟内存可以不分页地存在。
在分页之前，系统使用分段来隔离用户进程。简而言之，每个进程都有自己的部分。它"sees"的所有地址都只是段内的偏移量。硬件隐式地将段基添加到应用程序请求的地址以获得物理地址。就像页面 table 一样，段基数只能由内核修改，它可以有效地为进程隔离内存，同时允许进程之间共享部分内存的范围。
段也有限制，每次访问前都会检查这些限制，以确保用户不会使用非常大的偏移量并溢出到其他进程。
分段支持已从 Intel X86_64 体系结构中删除，其中段寄存器确实存在但始终设置为 0。只有两个段寄存器 %fs 和 %gs 继续存在.但是对它们的限制检查不是由硬件执行的。这些段现在被 OS 用于线程本地存储。