读取数组的第一个元素还是第 4000 个元素更快？
Is it faster to read the first element of an array, or the 4000th?
从数组的第一个元素而不是第 4000 个元素读取时是否有速度差异？数组中的任何其他元素也是如此。
主要是问c++，但任何语言都可以。
至于数组，它将是一个整数数组。
应该是一样的。如果您知道要查找的元素的索引，则无需担心，否则，在遍历大型数组时要小心。
可能取决于语言，但我确定在 Java 或 C/C++ 中是正确的，其余的我真的不能说。
好的，现在我看到你在谈论 C++，所以你可以确定它是一样的。
如果你专门调用一个数组中的元素，并且你知道你需要检索的元素在数组中的确切位置，那么速度上不会有差异。但是，如果涉及循环，或者某种类型的功能在数组中搜索特定值，则速度可能会受到影响。
在 C++ 中是完全相同的，这就是为什么数组是优秀的结构，可以用来做很多依赖于这个事实的算法。
在给定显式地址的情况下访问内存中的内容是 O(1)
访问数组元素是通过获取数组的起始位置然后添加偏移量来完成的。
e.g.if arr = 0x000001f0
访问arr[0] = 0x000001f0 + 0x00000000
访问arr[256] = 0x000001f0 + 0x00000100
[免责声明：可能会因 OS 和虚拟化以及和...而异——但请不要担心]
从数组的第一个元素而不是第 4000 个元素读取时是否有速度差异？数组中的任何其他元素也是如此。
主要是问c++，但任何语言都可以。
至于数组，它将是一个整数数组。
应该是一样的。如果您知道要查找的元素的索引，则无需担心，否则，在遍历大型数组时要小心。
可能取决于语言，但我确定在 Java 或 C/C++ 中是正确的，其余的我真的不能说。
好的，现在我看到你在谈论 C++，所以你可以确定它是一样的。
如果你专门调用一个数组中的元素，并且你知道你需要检索的元素在数组中的确切位置，那么速度上不会有差异。但是，如果涉及循环，或者某种类型的功能在数组中搜索特定值，则速度可能会受到影响。
在 C++ 中是完全相同的，这就是为什么数组是优秀的结构，可以用来做很多依赖于这个事实的算法。
在给定显式地址的情况下访问内存中的内容是 O(1)
访问数组元素是通过获取数组的起始位置然后添加偏移量来完成的。
e.g.if arr = 0x000001f0
访问arr[0] = 0x000001f0 + 0x00000000
访问arr[256] = 0x000001f0 + 0x00000100
[免责声明：可能会因 OS 和虚拟化以及和...而异——但请不要担心]