为什么使用 "inner Class" 而不是直接使用 "new"？

Question

当我学习番石榴时，我在com.google.common.hash.Hashing class:

中找到了这样的代码

public static HashFunction crc32c() {
    return Crc32cHolder.CRC_32_C;
}

private static final class Crc32cHolder {
    static final HashFunction CRC_32_C = new Crc32cHashFunction();
}

我想知道，为什么不这样写，难道这只是作者的习惯吗？还是其他目的？

public static HashFunction crc32c() {
    return new Crc32cHashFunction()
}

Answer 1

您的替代建议

public static HashFunction crc32c() {
    return new Crc32cHashFunction()
}

每次调用 crc32c() 时，

都会创建一个新的 Crc32cHashFunction 实例。如果没有特定需要在每次调用中 return 编辑新实例，则在每次调用中 return 相同实例会更有效。

使用静态最终变量

static final HashFunction CRC_32_C = new Crc32cHashFunction();

是实现单实例的一种方式。

至于为什么 HashFunction 实例是嵌套 class Crc32cHolder 的成员（而不是外部 class 的成员），动机可能是惰性评估——只有在第一次调用 crc32c() 方法时，才会初始化 Crc32cHolder class 并创建 Crc32cHashFunction 实例。因此，如果从未调用该方法，则永远不会创建 Crc32cHashFunction（假设没有其他访问 Crc32cHolder class）。

为什么使用 "inner Class" 而不是直接使用 "new"？

Why use "inner Class" instead of using "new" directly?

java

guava