SDL_GetBasePath() 和 SDL_GetPrefPath() 可以在 SDL_Init() 之前调用吗？

Question

在我的应用程序中，我想使用一个配置文件。但是我这里有先有鸡还是先有蛋的问题：配置文件甚至可以描述应该如何初始化 SDL（和其他东西）。因此，我什至需要在 SDL_Init() 之前调用 SDL_GetPrefPath() 以获得以每个用户为基础存储我的应用程序配置的公共位置。我不确定这是否可能。我还需要 SDL_GetBasePath() 用于类似（回退）目的，我知道这很丑陋，但有些用户希望有选择地尝试查找配置文件。读取配置文件本身不是问题，因为我没有为此使用 SDL 相关函数，尽管我需要获取可以找到配置文件的目录。

当然，我可以测试它是否有效，但它不是最好的，它可能会在不同的 SDL 版本、其他架构或谁知道的情况下失败。我想知道它是否安全 "by design"（和 "future-proof"）。

在 SDL-2 wiki 上，一些像 SDL_ShowSimpleMessageBox() 的函数被指出，即使在 SDL_Init() 之前也可以安全使用，但我不确定在这种情况下是否属于这种情况.我不确定 SDL-2 wiki 是否足够详细以始终显示这种情况（与 SDL_ShowSimpleMessageBox() 一样），因为我现在正在谈论的功能页面上没有提到这些信息。

请注意，我的应用程序打算在 Linux、MacOS 和 Windows 上运行，因此我自己很难判断 SDL 在初始化后将其首选项目录放在哪里，然后还有一个丑陋的，多余的东西......

Answer 1

也许它对其他人也有用，所以这是我能弄清楚的：

https://bugzilla.libsdl.org/show_bug.cgi?id=3796

我已经提交了关于此问题的 SDL bugzilla 票证。答案是，它基本上依赖于平台，并且在没有 SDL_Init() 的情况下使用这些功能是不安全的。可能适用于某些平台，可能不适用于其他平台（或将来）。但是，我得到了一个提示，可以在通话中使用 SDL_Init(0) 和 SDL_Quit()。所以，加上我自己的想法，就像这样：

char *my_pref_dir_path = NULL;
if (!SDL_Init(0)) {
    char *p = SDL_GetPrefPath(app_org, app_name);
    if (p) {
        my_pref_dir_path = strdup(p);
        SDL_free(p);
    }
    SQL_Quit();
}
if (!my_pref_dir_path) {
    /* ... panic or exit or whatever ... */
}

SDL_Init(0)不会初始化太多（连video或者其他子系统也不行，所以不会干扰我以后可能根本不需要SDL的计划），不过现在应该是安全的使用所需的功能。之后，SQL_Quit() 将使 SDL "go away"。后面当然可以有一个"proper" SDL初始化，例如：SDL_Init(SDL_INIT_EVERYTHING)，就好像这段代码之前根本没有在你的程序中一样。

因为，我不确定，如果 SDL_GetPrefPath() 返回的指针在 SQL_Quit() 之后有效，我会 strdup() 之类的，我使用 SDL_free()在 SDL_GetPrefPath() 返回的指针上的 SQL_Quit() 之前，因为它也是文档推荐的。也许我在这里太小心了，但我认为，如果我这样玩花样，那是一个更安全的赌注。

在此代码之后，my_pref_dir_path 将保存指向 SDL 首选项目录字符串的指针，如果发生错误，则为 NULL。

SDL_GetBasePath() 和 SDL_GetPrefPath() 可以在 SDL_Init() 之前调用吗？

Can SDL_GetBasePath() and SDL_GetPrefPath() be called before SDL_Init()?

sdl

sdl-2