当 jQuery.Deferred 对象传递给 deferred.resolve 时，jQuery.Deferred 是否有错误？

Question

给定代码使用 Promise 构造函数

let promise = () => new Promise(resolve => resolve(1));

new Promise((resolve, reject) => {
  setTimeout(() => reject("10 seconds exceeded"), 10000);
  resolve(promise())
})
.then(data => console.log(data))
.catch(err => console.error(err));

1 记录在 console

给定使用 jQuery.Deferred 的等效代码，jQuery.deferred 对象记录在 .then()，而不是传递给 jQuery.deferred.resolve

的值

let promise = () => new $.Deferred(dfd => dfd.resolve(1));

new $.Deferred(dfd => {
  setTimeout(() => dfd.reject("10 seconds exceeded"), 10000);
  dfd.resolve(promise());
})
.then(data => console.log(data))
.fail(err => console.error(err));

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.js">
</script>

虽然将 jQuery.deferred promise 对象传递给 .then() 确实 return 预期结果

let promise = () => new $.Deferred(dfd => dfd.resolve(1));

new $.Deferred(dfd => {
  setTimeout(() => dfd.reject("10 seconds exceeded"), 10000);
  promise().then(data => dfd.resolve(data));
})
.then(data => console.log(data))
.fail(err => console.error(err));

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.js">
</script>

输出是否是与 jQuery 的 Promise 和 specification 的实现相关的 jQuery 错误？

Answer 1

这不是错误，但可能是缺少的功能。 jQuery 从未尝试实现标准的 Promise 构造函数，它的 Deferred 构造函数做了一些完全不同的事情。诚然，如果 resolve 实际上满足，它们肯定会混淆标准术语；然而 jQuery 的实施确实早于标准，所以这并不奇怪。

Is the output a jQuery bug relevant to jQuery's implementation of the Promise/A+ specification?

不，Promise/A+ 规范只关注 then 函数的行为，而不关注 promise 构造。有 were indeed many inherent problems with that in jQuery's promise implementation, but since version 3 those have been fixed at least (which )，所以 jQuery promise 实例现在可以与所有其他实现互操作。

当 jQuery.Deferred 对象传递给 deferred.resolve 时，jQuery.Deferred 是否有错误？

Does jQuery.Deferred have a bug when a jQuery.Deferred object is passed to deferred.resolve?

javascript

jquery

promise

jquery-deferred