使用 TDD 的 Ecto 变更集和 GenServers

Question

我正在测试 unit testing the handle_{call,cast,info} callbacks 的 GenServer。我的一个doctest如下：

@doc """                                                                                             
  Call the GenServer to retrieve the initial workout                                                   

  ## Examples                                                                                          
  iex> :rand.seed(:exsplus, {101, 102, 103})                                                           
  iex> Pullapi.GenServerWorker.handle_call({:initial_workout, 5}, nil, %{})                         
  {:reply,                                                                                             
  {:ok,                                                                                                
  [%{"Action" => "Pullups", "SequenceNo" => 0, "Units" => "1"},                                        
  %{"Action" => "Rest", "SequenceNo" => 1, "Units" => "60"},                                           
  %{"Action" => "Pullups", "SequenceNo" => 2, "Units" => "3"},                                         
  %{"Action" => "Rest", "SequenceNo" => 3, "Units" => "60"},                                           
  %{"Action" => "Pullups", "SequenceNo" => 4, "Units" => "3"},                                         
  %{"Action" => "Rest", "SequenceNo" => 5, "Units" => "70"}]}, %{}}                                    
  """

我想在迁移中实现的指定模式下插入对数据库的回复。但是我对于如何为此编写单元测试没有明确的想法 - 因为数据库写入本质上是一个副作用，上面的 doctest 将保持不变。

是否足以以某种方式 doctest changeset 独立，然后将 Repo.insert 放入 GenServer 给定测试通过？

Answer 1

正如您所提到的，您试图在 DocTests 中涵盖的功能有副作用，并且由于文档原因，不鼓励这样做。

您可以在 "When not to use doctest" section 中找到更多信息：

In general, doctests are not recommended when your code examples contain side effects...

使用 TDD 的 Ecto 变更集和 GenServers

Ecto changesets and GenServers using TDD

tdd

elixir

changeset

gen-server

ecto