C++ 为什么调用复制构造函数？

Question

class A {
public:
    A() {}
    A(const A& a) { cout << "A::A(A&)" << endl; }
};

class B {
public:
    explicit B(A aa) {}
};

int main() {
    A a;
    B b(a);
    return 0;
}

为什么打印 "A::A(A&)"？

"A" 的复制构造函数是什么时候调用的？如果代码调用复制构造函数，为什么我可以删除复制构造函数而不产生编译错误？

Answer 1

为什么会发生复制

看看你的 class B 客户：

class B {
public:
    explicit B(A aa) {}
};

您收到值的 A，在通话期间触发复制。

如果您将其更改为（注意 A & aa）：

class B {
public:
    explicit B(A & aa) {}
};

不会有任何副本...

默认复制构造函数

当您删除 c'tor 时，编译器会在它可以简单地这样做时为您生成一个：

First, you should understand that if you do not declare a copy constructor, the compiler gives you one implicitly. The implicit copy constructor does a member-wise copy of the source object.

默认的 c'tor 等同于：

MyClass::MyClass( const MyClass& other ) :
     x( other.x ), c( other.c ), s( other.s ) {}

Answer 2

B(A aa) 接受一个 A 的值，所以当你执行 B b(a) 时，编译器调用复制构造函数 A(const A& a) 来生成 A 的实例在 B.

的 explicit 构造函数中命名为 aa

您可以删除复制构造函数并使其仍然有效的原因是，如果您还没有声明移动构造函数，编译器将为您生成一个复制构造函数。

注意：编译器生成的拷贝构造函数对于复杂的类通常是不够的，它执行简单的成员明智的拷贝，所以对于复杂的元素或动态分配的内存你应该声明你自己的.

§ 15.8.1

If the class definition does not explicitly declare a copy constructor, a non-explicit one is declared implicitly. If the class definition declares a move constructor or move assignment operator, the implicitly declared copy constructor is defined as deleted; otherwise, it is defined as defaulted (11.4). The latter case is deprecated if the class has a user-declared copy assignment operator or a user-declared destructor or assignment operator.

C++ 为什么调用复制构造函数？

C++ Why was the copy constructor called?

c++

copy-constructor

c++11