C# 线程中的 Bouncy Castle SecureRandom 安全吗？
Is BouncyCastle's SecureRandom in C# threadsafe?
在 Java 中的实现显然是 yes，但是 C# 中的 Org.BouncyCastle.Security.SecureRandom 又如何呢？
因为据我所知，没有关于 C# Bouncy Castle 端口的官方（甚至任何）文档 - 我们所能做的就是查看源代码并尝试得出一些结论。这是 SecureRandom 的源代码。我们可以看到主要的方法有NextCounterValue（用于生成种子）和NextBytes用于生成实际的随机数据。 NextCounterValue 是线程安全的（使用 Interlocked.Increment）。 NextBytes 将实现转发给 IRandomGenerator 的实例。由于您可以将 IRandomGenerator 的任何实例传递给 SecureRandom 的构造函数 - 我们可以得出结论，它的线程安全性取决于所使用的 IRandomGenerator 的线程安全性。
此外，在完整的 .NET Framework 上，SecureRandom 使用 CryptoApiRandomGenerator 作为主生成器（生成种子），而那个只是 .NET RNGCryptoServiceProvider 的包装器，正如我们所知是线程安全的。
如果您只创建 SecureRandom 而没有传递任何 IRandomGenerator 会怎么样？然后它将创建 DigestRandomGenerator (code) 的实例，它似乎是线程安全的（在 NextBytes 中使用简单的 lock）。
总而言之，如果您没有传递对它来说不是线程安全的 IRandomGenerator 实例，我们可以说 SecureRandom 是线程安全的。
在 Java 中的实现显然是 yes，但是 C# 中的 Org.BouncyCastle.Security.SecureRandom 又如何呢？
因为据我所知，没有关于 C# Bouncy Castle 端口的官方（甚至任何）文档 - 我们所能做的就是查看源代码并尝试得出一些结论。这是 SecureRandom 的源代码。我们可以看到主要的方法有NextCounterValue（用于生成种子）和NextBytes用于生成实际的随机数据。 NextCounterValue 是线程安全的（使用 Interlocked.Increment）。 NextBytes 将实现转发给 IRandomGenerator 的实例。由于您可以将 IRandomGenerator 的任何实例传递给 SecureRandom 的构造函数 - 我们可以得出结论，它的线程安全性取决于所使用的 IRandomGenerator 的线程安全性。
此外，在完整的 .NET Framework 上，SecureRandom 使用 CryptoApiRandomGenerator 作为主生成器（生成种子），而那个只是 .NET RNGCryptoServiceProvider 的包装器，正如我们所知是线程安全的。
如果您只创建 SecureRandom 而没有传递任何 IRandomGenerator 会怎么样？然后它将创建 DigestRandomGenerator (code) 的实例，它似乎是线程安全的（在 NextBytes 中使用简单的 lock）。
总而言之，如果您没有传递对它来说不是线程安全的 IRandomGenerator 实例，我们可以说 SecureRandom 是线程安全的。