Swift。使所有 类 成为最终结果？
Swift. Make all classes final?
我的问题是关于使用 final 关键字 im Swift 代码。我知道 final 可以帮助编译器更快地编译代码，因为它是动态调度的。所以，如果我明确知道我不会继承我的某些 类，我是否应该将它们全部设为 final？
如果您是 110%，您可以这样做，您不会尝试子类化您的任何 'final' 类，因为如果您这样做，您的项目将无法编译。
下面的文章提供了一些重要信息，应该可以帮助您做出决定。
http://blog.human-friendly.com/the-importance-of-being-final
iOS Stanford course教授了这种保护方法。
方法是定义所有 API private。它增加了封装。稍后，如果您需要放弃一些东西，请删除隐私。
因为反过来做是不好的，即设计一些东西 public 然后再将其更改为私有。
同样在这里，我认为制作一个 class final 然后再决定它不应该是最终的比制作一个 class 非最终的更好，允许多个 classes 将其子class，然后由于某些设计决定而尝试将其还原为 final。
如果您的应用程序或框架使用继承协议，那么您可以将 class 类型定义为最终类型。
如果您更喜欢使用继承而不是协议，并且您的应用程序或框架已通过单元测试进行测试，那么当您的 class 类型用于依赖对象时，请不要将它们定义为 final，因为它们会不能被嘲笑。
我的问题是关于使用 final 关键字 im Swift 代码。我知道 final 可以帮助编译器更快地编译代码，因为它是动态调度的。所以，如果我明确知道我不会继承我的某些 类，我是否应该将它们全部设为 final？
如果您是 110%，您可以这样做，您不会尝试子类化您的任何 'final' 类，因为如果您这样做，您的项目将无法编译。
下面的文章提供了一些重要信息，应该可以帮助您做出决定。
http://blog.human-friendly.com/the-importance-of-being-final
iOS Stanford course教授了这种保护方法。
方法是定义所有 API private。它增加了封装。稍后，如果您需要放弃一些东西，请删除隐私。
因为反过来做是不好的，即设计一些东西 public 然后再将其更改为私有。
同样在这里，我认为制作一个 class final 然后再决定它不应该是最终的比制作一个 class 非最终的更好，允许多个 classes 将其子class，然后由于某些设计决定而尝试将其还原为 final。
如果您的应用程序或框架使用继承协议，那么您可以将 class 类型定义为最终类型。
如果您更喜欢使用继承而不是协议，并且您的应用程序或框架已通过单元测试进行测试，那么当您的 class 类型用于依赖对象时，请不要将它们定义为 final，因为它们会不能被嘲笑。