使用超级类型集将 std::variant 转换为另一个 std::variant
Convert std::variant to another std::variant with super-set of types
我有一个 std::variant
,我想将其转换为另一个具有超集类型的 std::variant
。有没有一种方法可以让我简单地将一个分配给另一个?
template <typename ToVariant, typename FromVariant>
ToVariant ConvertVariant(const FromVariant& from) {
ToVariant to = std::visit([](auto&& arg) -> ToVariant {return arg ; }, from);
return to;
}
int main()
{
std::variant<int , double> a;
a = 5;
std::variant <std::string, double, int> b;
b = ConvertVariant<decltype(b),decltype(a)>(a);
return 0;
}
我希望能够简单地编写 b = a
来进行转换,而不是通过这种复杂的转换设置。不污染 std
命名空间。
编辑:简单地写 b = a
会产生以下错误:
error C2679: binary '=': no operator found which takes a right-hand operand of type 'std::variant<int,double>' (or there is no acceptable conversion)
note: while trying to match the argument list '(std::variant<std::string,int,double>, std::variant<int,double>)'
选项:
编写您自己的 variant
类型,可能继承自 std::variant
,以您想要的方式实现 operator=
和构造。必须做一些工作,因为 variant
的构造函数可以执行 SFINAE 技巧,这些技巧可能无法与您的变体类型一起正常工作;为此,您想自己做一些 SFINAE 转发到基础变体而不是裸露的 using
声明。
写一个更好的 ConvertVariant
,不需要列出 source/destination 类型。你会 return 一个转换助手模板类型,它包含一个 operator std::variant<Ts...>()&&
的源变体,它调用的东西非常像你的 ConvertVariant
.
这是 Yakk 的第二个选项的实现:
template <class... Args>
struct variant_cast_proxy
{
std::variant<Args...> v;
template <class... ToArgs>
operator std::variant<ToArgs...>() const
{
return std::visit([](auto&& arg) -> std::variant<ToArgs...> { return arg ; },
v);
}
};
template <class... Args>
auto variant_cast(const std::variant<Args...>& v) -> variant_cast_proxy<Args...>
{
return {v};
}
您可能希望针对转发语义对其进行微调。
如您所见,它的用法很简单:
std::variant<int, char> v1 = 24;
std::variant<int, char, bool> v2;
v2 = variant_cast(v1);
我有一个 std::variant
,我想将其转换为另一个具有超集类型的 std::variant
。有没有一种方法可以让我简单地将一个分配给另一个?
template <typename ToVariant, typename FromVariant>
ToVariant ConvertVariant(const FromVariant& from) {
ToVariant to = std::visit([](auto&& arg) -> ToVariant {return arg ; }, from);
return to;
}
int main()
{
std::variant<int , double> a;
a = 5;
std::variant <std::string, double, int> b;
b = ConvertVariant<decltype(b),decltype(a)>(a);
return 0;
}
我希望能够简单地编写 b = a
来进行转换,而不是通过这种复杂的转换设置。不污染 std
命名空间。
编辑:简单地写 b = a
会产生以下错误:
error C2679: binary '=': no operator found which takes a right-hand operand of type 'std::variant<int,double>' (or there is no acceptable conversion)
note: while trying to match the argument list '(std::variant<std::string,int,double>, std::variant<int,double>)'
选项:
编写您自己的
variant
类型,可能继承自std::variant
,以您想要的方式实现operator=
和构造。必须做一些工作,因为variant
的构造函数可以执行 SFINAE 技巧,这些技巧可能无法与您的变体类型一起正常工作;为此,您想自己做一些 SFINAE 转发到基础变体而不是裸露的using
声明。写一个更好的
ConvertVariant
,不需要列出 source/destination 类型。你会 return 一个转换助手模板类型,它包含一个operator std::variant<Ts...>()&&
的源变体,它调用的东西非常像你的ConvertVariant
.
这是 Yakk 的第二个选项的实现:
template <class... Args>
struct variant_cast_proxy
{
std::variant<Args...> v;
template <class... ToArgs>
operator std::variant<ToArgs...>() const
{
return std::visit([](auto&& arg) -> std::variant<ToArgs...> { return arg ; },
v);
}
};
template <class... Args>
auto variant_cast(const std::variant<Args...>& v) -> variant_cast_proxy<Args...>
{
return {v};
}
您可能希望针对转发语义对其进行微调。
如您所见,它的用法很简单:
std::variant<int, char> v1 = 24;
std::variant<int, char, bool> v2;
v2 = variant_cast(v1);