`std::exchange` 不是 `constexpr` 有什么原因吗？

Question

std::exchange，在C++14中引入，指定如下：

template< class T, class U = T >
T exchange( T& obj, U&& new_value );
Replaces the value of obj with new_value and returns the old value of obj.

这是来自 cppreference 的可能实现：

template<class T, class U = T>
T exchange(T& obj, U&& new_value)
{
    T old_value = std::move(obj);
    obj = std::forward<U>(new_value);
    return old_value;
}

据我所知，没有什么可以阻止 std::exchange 被标记为 constexpr。 有没有什么原因让我想念为什么它不能 constexpr，或者这只是一个疏忽？

Answer 1

截至最新的 C++20 草案，在 the Albuquerque ISO C++ committee meeting, std::exchange was made constexpr with the acceptance of the proposal P0202R2 之后。

`std::exchange` 不是 `constexpr` 有什么原因吗？

Is there any reason why `std::exchange` is not `constexpr`?

c++

std

constexpr

c++14