IO语言：消息发送、do和doMessage有什么区别
IO language: what is the difference between a message send, do and doMessage
虽然有可用的文档，但我更困惑，而不是开悟。让我们考虑一个例子：
我有一个 myObject 实例，它有 myMethod 方法，我从大厅调用它：
myObject myMethod
在此方法的主体中完成以下操作：
myObject1 anotherMethod //1
msg := message(anotherMethod)
myObject2 do(msg) //2
myObject3 doMessage(msg) //3
所以，谁能解释一下 1 2 和 3 之间的区别？
谁是这些案件的真正来电者？方法的局部对象，方法对象还是myObject？发件人和来电者之间是否有区别（我想在 doMessage 的情况下有一个区别，其中发件人是 myMethod 的本地对象，但 "caller" 是 myObject3）
好的，所以顺序是：
- 消息
anotherMethod 被名为 myObject 的实例接收。这是在调用上下文中完成的（可能是大厅，除非包裹在另一个 do()
do() 引入了一个新的作用域，并且对调用作用域没有任何作用。也就是说，您不能在 do() 内引用调用范围内的任何内容，除非它恰好在 Protos 层次结构中或在 do() 内引入。 do() 也有一个消息树，所以你正在做的是有效地发送 message(msg) 以在 myObject 的上下文中进行评估，这没有多大意义，因为 msg 首先由于范围不可用而无法找到，即使是，也没有多大意义。通常，如果您发现自己想要写成 myObject do(msg).msg doInContext(myObject)
- 在功能上等同于上面的#1。事实上，如果您要为 Io 代码编写一个编译器直至消息，这或多或少就是您从 #1 的编译步骤中得到的结果。在这个简短的示例中，它们是等效的。
虽然有可用的文档，但我更困惑，而不是开悟。让我们考虑一个例子：
我有一个 myObject 实例，它有 myMethod 方法，我从大厅调用它：
myObject myMethod
在此方法的主体中完成以下操作：
myObject1 anotherMethod //1
msg := message(anotherMethod)
myObject2 do(msg) //2
myObject3 doMessage(msg) //3
所以，谁能解释一下 1 2 和 3 之间的区别？
谁是这些案件的真正来电者？方法的局部对象，方法对象还是myObject？发件人和来电者之间是否有区别（我想在 doMessage 的情况下有一个区别，其中发件人是 myMethod 的本地对象，但 "caller" 是 myObject3）
好的，所以顺序是：
- 消息
anotherMethod被名为myObject的实例接收。这是在调用上下文中完成的（可能是大厅，除非包裹在另一个do() do()引入了一个新的作用域，并且对调用作用域没有任何作用。也就是说，您不能在do()内引用调用范围内的任何内容，除非它恰好在 Protos 层次结构中或在do()内引入。do()也有一个消息树，所以你正在做的是有效地发送message(msg)以在myObject的上下文中进行评估，这没有多大意义，因为msg首先由于范围不可用而无法找到，即使是，也没有多大意义。通常，如果您发现自己想要写成myObject do(msg). ，您想要做的事情类似于：- 在功能上等同于上面的#1。事实上，如果您要为 Io 代码编写一个编译器直至消息，这或多或少就是您从 #1 的编译步骤中得到的结果。在这个简短的示例中，它们是等效的。
msg doInContext(myObject)