非阻塞http客户端与使用分离线程池的阻塞http客户端
non-blocking http client vs blocking http client which uses a separated threadpool
使用非阻塞 http 客户端和在单独的线程池上执行的阻塞 http 客户端在性能、资源等方面有何不同。在后一种情况下，线程将被阻塞，但使用单独的线程池可以减少对应用程序其余部分的影响。有实际区别吗？如果有人能解决这个问题，那将非常有帮助。
阻塞客户端将使用更多资源（主要是因为额外的线程 - 这意味着更多的上下文切换和更多的内存使用，因为额外的堆栈）。这句话我认为最大的负面影响可能来自线程池中有限数量的线程 - 如果所有线程都被 long-运行 请求阻塞，那么 "fast" 请求必须等待（即使它们已完成） .
使用非阻塞 http 客户端和在单独的线程池上执行的阻塞 http 客户端在性能、资源等方面有何不同。在后一种情况下，线程将被阻塞，但使用单独的线程池可以减少对应用程序其余部分的影响。有实际区别吗？如果有人能解决这个问题，那将非常有帮助。
阻塞客户端将使用更多资源（主要是因为额外的线程 - 这意味着更多的上下文切换和更多的内存使用，因为额外的堆栈）。这句话我认为最大的负面影响可能来自线程池中有限数量的线程 - 如果所有线程都被 long-运行 请求阻塞，那么 "fast" 请求必须等待（即使它们已完成） .