'CompletionStage' 和 'CompletableFuture' 有什么区别

Question

我在他们每个人中都看到了一个例子，但我需要确切地知道 deep 有什么区别，因为有时我认为我可以使用他们两个来获得相同的结果，所以我想知道这样我能选对吗？

使用它们各自有什么好处？

就像这个例子一样有效：

public CompletionStage<Result> getNextQueryUUID() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID();
        return ok(nextId);
    }, executor);
}


public CompletableFuture<Result> getNextQueryUUID() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID();
        return ok(nextId);
    }, executor);
}

This example run in Play framework.

Answer 1

CompletionStage<T> is an interface of which CompletableFuture<T> 是目前唯一的实施 class。通过查看 CompletionStage<T> 的 javadoc，您会注意到它提供了将一个 CompletionStage<T> 转换为另一个 CompletionStage<T> 的方法。但是，CompletionStage<T> 的返回值实际上是 CompletabeFuture<T> 个对象。

所以使用 CompletabeFuture<T> 与使用 CompletionStage<T> 有点相同，但后者也可以用作将来可能的新 classes 的基础接口作为许多降序类型的目标类型，就像我们倾向于 List<Integer> integerList = new ArrayList<>(); 而不是 ArrayList<Integer> integerList = new ArrayList<>();

Answer 2

一个是接口，一个是class。通常你 return 接口而不是实现，但我怀疑这里是这种情况。返回 CompletableFuture 对我来说更有意义。

除非您当然正在使用该接口的其他实现，例如Spring的DelegatingCompletableFuture，但从您的示例来看您不是。

Answer 3

一个CompletableFuture是一个CompletionStage。然而，顾名思义，它是

可完成：可以使用complete或 completeExceptionally.
a Future：可以使用get等方法得到结果

恕我直言，在大多数 API 中，就像在您的示例中一样，您应该使用 CompletionStage，因为

实现通常提供完成阶段的机制。您不会 need/want 将 complete 之类的方法公开给调用者。
调用方应以异步方式使用返回值，而不是使用 Future 提供的 get 等阻塞调用。

'CompletionStage' 和 'CompletableFuture' 有什么区别

What is the difference between 'CompletionStage' and 'CompletableFuture'

java

concurrency

playframework

completable-future