如果我不想管理我指向的对象的内存，我应该使用 unique_ptr 吗？
Should I be using unique_ptr if I'm not trying to manage the memory of the object I'm pointing at?
我有三个class：A、B、C
在class中有一个vector<vector<B>>
in class C 有一个 vector<unique_ptr<B>> C 向量中的 ptrs 简单地指向 class A 中的 2d 向量的元素。
我只想引用这些元素，不想用这些指针创建新内存（不确定 unique_ptrs 是否正在这样做）。
在这种情况下，我只使用原始指针会更好吗？
编辑：我不希望在删除矢量时删除我指向的对象（当指针超出范围时）
你不能（好吧，除非你喜欢破坏所有东西，否则不应该）使用 unique_ptr 来引用未通过 new 分配的对象（或通过 std::make_unique 隐式分配的对象） ).
使用原始指针也不是一个特别好的主意，除非你在初始化 C 之前完全初始化 A 的 2D vector，然后再不调整它的大小;调整大小会使您的指针无效，如果您尝试从中读取，则会导致未定义的行为。
我会推荐 2 个选项中的 1 个，具体取决于哪种方案最适合您的情况：
在A中使用vector<vector<std::shared_ptr<B>>>（用通过std::make_shared分配的类型填充它）并使C的vector vector<std::shared_ptr<B>>（如果从 A 中删除应该不会影响 C 并且不涉及引用循环）或 vector<std::weak_ptr<B>>（如果从 A 中删除应该删除C)
如果 C 指向 A 中的逻辑索引（其中更改 A 的 vector 中的值应该会改变所看到的内容通过 C)，将 C 更改为保持：
一个。引用 A 的 vector（或 A 本身）
b。 vector<std::pair<size_t, size_t>>，其中每个 pair 定义用于在 A 的 vector.
选项 2 意味着 A 不需要改变太多，如果有的话（除了确保 C 可以看到它的 vector）； vector 仍然是基于值的，所以在其中使用一个值仍然只有两个随机访问间接，而不是使用 shared_ptr 时所需的 3-4（std::make_shared 意味着它实际上是 3，手动调用new 和 std::shared_ptr 是 4).
B 个对象由 A 中的向量管理时的生命周期。这意味着不需要用 unique_ptr 包裹它们。事实上，如果您的 unique_ptr 不是使用空操作删除器创建的，那将是一个错误；在这种情况下，他们将删除对象，然后向量将再次删除它们。
由于C只需要观察对象，可以使用原始指针。不拥有原始指针（意思是你从不调用 delete 的指针）没问题。
然而，这种长期的原始指针很难推理。指向的对象是否仍然有效？你怎么知道的？您可能想要向 A 添加一个 API 以提供对对象的访问，并且仅在需要时在 C 中访问它们，而不存储任何指向它们的指针。
我有三个class：A、B、C
在class中有一个vector<vector<B>>
in class C 有一个 vector<unique_ptr<B>> C 向量中的 ptrs 简单地指向 class A 中的 2d 向量的元素。
我只想引用这些元素，不想用这些指针创建新内存（不确定 unique_ptrs 是否正在这样做）。
在这种情况下，我只使用原始指针会更好吗？
编辑：我不希望在删除矢量时删除我指向的对象（当指针超出范围时）
你不能（好吧，除非你喜欢破坏所有东西，否则不应该）使用 unique_ptr 来引用未通过 new 分配的对象（或通过 std::make_unique 隐式分配的对象） ).
使用原始指针也不是一个特别好的主意，除非你在初始化 C 之前完全初始化 A 的 2D vector，然后再不调整它的大小;调整大小会使您的指针无效，如果您尝试从中读取，则会导致未定义的行为。
我会推荐 2 个选项中的 1 个，具体取决于哪种方案最适合您的情况：
在
A中使用vector<vector<std::shared_ptr<B>>>（用通过std::make_shared分配的类型填充它）并使C的vectorvector<std::shared_ptr<B>>（如果从A中删除应该不会影响C并且不涉及引用循环）或vector<std::weak_ptr<B>>（如果从A中删除应该删除C) 中的参考
如果
C指向A中的逻辑索引（其中更改A的vector中的值应该会改变所看到的内容通过C)，将C更改为保持：一个。引用
A的vector（或A本身）b。
vector<std::pair<size_t, size_t>>，其中每个pair定义用于在A的vector. 中查找关联值的索引
选项 2 意味着 A 不需要改变太多，如果有的话（除了确保 C 可以看到它的 vector）； vector 仍然是基于值的，所以在其中使用一个值仍然只有两个随机访问间接，而不是使用 shared_ptr 时所需的 3-4（std::make_shared 意味着它实际上是 3，手动调用new 和 std::shared_ptr 是 4).
B 个对象由 A 中的向量管理时的生命周期。这意味着不需要用 unique_ptr 包裹它们。事实上，如果您的 unique_ptr 不是使用空操作删除器创建的，那将是一个错误；在这种情况下，他们将删除对象，然后向量将再次删除它们。
由于C只需要观察对象，可以使用原始指针。不拥有原始指针（意思是你从不调用 delete 的指针）没问题。
然而，这种长期的原始指针很难推理。指向的对象是否仍然有效？你怎么知道的？您可能想要向 A 添加一个 API 以提供对对象的访问，并且仅在需要时在 C 中访问它们，而不存储任何指向它们的指针。