为什么你会在 Observable 函数上调用 .call() ？

Question

我是 Angular 的相对初学者，我正在努力理解我从 ng-bootstrap 项目中阅读的一些资料。 The source code can be found here。

我对ngOnInit中的代码很困惑：

ngOnInit(): void {
    const inputValues$ = _do.call(this._valueChanges, value => {
      this._userInput = value;
      if (this.editable) {
        this._onChange(value);
      }
    });
    const results$ = letProto.call(inputValues$, this.ngbTypeahead);
    const processedResults$ = _do.call(results$, () => {
      if (!this.editable) {
        this._onChange(undefined);
      }
    });
    const userInput$ = switchMap.call(this._resubscribeTypeahead, () => processedResults$);
    this._subscription = this._subscribeToUserInput(userInput$);
  }

在这些 Observable 函数上调用 .call(...) 有什么意义？这试图实现什么样的行为？这是正常模式吗？

作为我 Angular 教育的一部分，我已经 reading/watching 做了很多关于 Observables 的事情（没有双关语意），但我从来没有遇到过这样的事情。任何解释将不胜感激

Answer 1

我想

const inputValues$ = _do.call(this._valueChanges, value => {
  this._userInput = value;
  if (this.editable) {
    this._onChange(value);
  }
});

等同于

const inputValues$=this._valueChanges.do(value=>{
 this._userInput = value;
  if (this.editable) {
    this._onChange(value);
  }
})

在我看来，这不是使用 observable 的常用模式（我认为它是相同的模式，但以不同的方式编写）。代码中的 _do() 被用作独立函数，将回调作为参数并需要绑定到源 Observable

的范围

https://github.com/ReactiveX/rxjs/blob/master/src/operator/do.ts

Answer 2

我个人的看法是，他们在 5.5 之前的 RxJS 中使用了它，它引入了可出租运算符。 Angular 在内部使用相同的样式。例如：https://github.com/angular/angular/blob/master/packages/router/src/router_preloader.ts#L91.

这样做的原因是默认情况下他们必须用 rxjs/add/operators/XXX 修补 Observable class。这样做的缺点是某些第 3 方库正在修改全局对象，这可能会意外地导致您应用程序中其他地方出现问题。参见 https://github.com/ReactiveX/rxjs/blob/master/doc/lettable-operators.md#why。

您可以在文件的开头看到他们分别导入每个运算符https://github.com/ng-bootstrap/ng-bootstrap/blob/master/src/typeahead/typeahead.ts#L22-L25。

因此，通过使用 .call()，他们可以使用任何运算符，并且仍然避免修补 Observable class。

Answer 3

要理解它，首先你可以看一下预定义的JavaScript函数方法"call":

var person = {
    firstName:"John",
    lastName: "Doe",
    fullName: function() {
        return this.firstName + " " + this.lastName;
    }
}
var myObject = {
    firstName:"Mary",
    lastName: "Doe",
}
person.fullName.call(myObject);  // Will return "Mary Doe"

调用"call"的原因是调用对象"person"中的函数并将上下文传递给它"myObject"。

同样，下面调用"call"的原因：

const inputValues$ = _do.call(this._valueChanges, value => {
  this._userInput = value;
  if (this.editable) {
    this._onChange(value);
  }
});

提供了上下文"this._valueChanges"，同时也提供了基于上下文调用的函数，即第二个参数，匿名函数

value => {
  this._userInput = value;
  if (this.editable) {
    this._onChange(value);
  }
}

在您使用的示例中：

this._valueChanges 是可观察的输入事件
_do.call 是为了在事件输入发生时做一些副作用，然后它 returns 源 Observable（事件可观察）的镜像 Observable

已更新 示例代码：https://plnkr.co/edit/dJNRNI?p=preview

关于 do 调用：

你可以像这样在 Observable 上调用它：

const source = Rx.Observable.of(1,2,3,4,5);
const example = source
.do(val => console.log(`BEFORE MAP: ${val}`))
.map(val => val + 10)
.do(val => console.log(`AFTER MAP: ${val}`));
const subscribe = example.subscribe(val => console.log(val));

在这种情况下，您不必将第一个参数作为上下文传递 "Observable"。

但是当你像你说的那样从它自己的地方调用它时，你需要将第一个参数作为你想要调用的 "Observable" 传递。就是不一样。

正如@Fan Cheung 提到的，如果你不想从它自己的地方调用它，你可以这样做：

const inputValues$=this._valueChanges.do(value=>{
  this._userInput = value;
  if (this.editable) {
    this._onChange(value);
  }
})

为什么你会在 Observable 函数上调用 .call() ？

Why would you ever call .call() on Observable functions?

javascript

observable

rxjs

ng-bootstrap

angular