为什么在这个语句中使用{}来实例化，Type collectionType = new TypeToken<Collection<Integer>>(){}.getType();

Question

请解释为什么 {} 在

中使用

Type collectionType = new TypeToken<Collection<Integer>>(){}.getType();

这来自 Gson 文档 link to documentation

Answer 1

它正在创建一个新的匿名类型。这是类型擦除的解决方法，因为如果 class 不是泛型 (*)，您可以通过 Class.getGenericSuperclass() 和 Class.getGenericInterfaces() 反射性地获取 Collection<Integer>。

这段代码基本上实现了相同的功能Ideone demo:

abstract class TypeToken<T> {
  Type getType() {
    ParameterizedType t = (ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass();
    return t.getActualTypeArguments()[0];
  }
}

public static void main (String[] args) {
    Collection<Integer> list = new ArrayList<>();
    System.out.println(list.getClass().getGenericInterfaces()[0]);

    TypeToken<Collection<Integer>> tt = new TypeToken<Collection<Integer>>() {};

    System.out.println(tt.getClass().getGenericSuperclass());
    System.out.println(tt.getType());
}

输出：

java.util.List<E>
Ideone.Ideone$TypeToken<java.util.Collection<java.lang.Integer>>
java.util.Collection<java.lang.Integer>

您可以看到 Collection 的 "Integer"-ness 丢失了；但它仍然存在于 TypeToken 中，因此您可以通过 getType() 方法获取它。

(*) 这里很重要的一点是您不能（正确地）在泛型方法中创建 TypeToken。例如：

<T> TypeToken<T> getGenericToken() {
  return new TypeToken<T>() {};
}

不会像您预期的那样工作 Ideone demo。

TypeToken<Collection<String>> t = getGenericToken();
System.out.println(t.getType()); // T, not Collection<String>.

为什么在这个语句中使用{}来实例化，Type collectionType = new TypeToken<Collection<Integer>>(){}.getType();

Why {} is used in this statement for instantiation, Type collectionType = new TypeToken<Collection<Integer>>(){}.getType();

java

initialization

json-deserialization