void function(stuct *s) 和 void function(stuct s) 有什么区别？

Question

我有这个学校作业要做，我被要求做的功能弄糊涂了。和我做单链表的风格不一样

我是这样做单链表的：

typedef struct structNode{
    int data;
    struct structNode *next;
} node;

typedef struct structList{
    int count;
    struct structNode *head, *tail;
} list;

void insertFront(list *L, int x);
void insertRear(list *L, int x);
void insertAt(list *L, int x, int p);
void deleteFront(list *L);
void deleteRear(list *L);
void deleteAt(list *L, int p);
void displayAll(list *L);

所有参数都收到一个指针，但我的作业需要我这样编写代码：

typedef struct node *nodePtr;

struct node {
    int item;
    nodePtr next;
};

typedef nodePtr Statistician;

Statistician newStatistician();
  //allocates memory to the structure. Dynamic allocation
void destroyStatistician(Statistician *s);
  //destroys statistician
void add(Statistician s, int x);
  //Adds data to the rear
void remove(Statistician s, int x);
 //removes data
void displayData(Statistician s);

所以我很困惑有什么不同，因为我习惯于接受指点，而且作业风格不同。

我认为带有接收指针的那个是通过引用调用的，这就是为什么我在本地编辑的内容可以在全局编辑...

我的结构实现与我必须执行的结构实现有何不同？

Answer 1

统计学家是指针。它被定义为 nodePtr，而 nodePtr 又被定义为 node*。所以传递一个Statistician实际上就是传递一个node*.

从可用性的角度来看，使指针看起来像非指针是否明智是另一个问题。

void function(stuct *s) 和 void function(stuct s) 有什么区别？

Whats the difference between void function(stuct *s) vs void function(stuct s)?

c

pointers

structure

function

linked-list