Coq 能做什么而 Agda/Idris 不能做什么？
What can Coq do while Agda/Idris can't do?
Coq是证明助手，而Agda/Idris是编程语言（虽然它们可以称为证明助手）。
我正在探索这些语言，我想知道 Agda/Idris 是否足以完成 Coq 可以做的所有事情。
那么，是否有一些 [proof/way 管理 code/IDE (Emacs) functions/something else] Coq 可以做到而 Agda/Idris 不能做到？
Coq 已经存在了一段时间，并且拥有一个拥有许多库和开发的强大社区。它还具有战术语言和一些其他扩展，使其非常适合更大的项目。
就 coq 核心语言而言，它通常提供的功能不如 Agda。例如，很难通过模式匹配来定义函数（即使有一个扩展有帮助）并且它不具有归纳-归纳类型或混合归纳和共归纳。大多数 coq 开发不使用依赖类型（因为它们很难在 coq 中使用），而是使用简单（或多态类型）程序与顶部谓词的组合。
Coq是证明助手，而Agda/Idris是编程语言（虽然它们可以称为证明助手）。
我正在探索这些语言，我想知道 Agda/Idris 是否足以完成 Coq 可以做的所有事情。
那么，是否有一些 [proof/way 管理 code/IDE (Emacs) functions/something else] Coq 可以做到而 Agda/Idris 不能做到？
Coq 已经存在了一段时间，并且拥有一个拥有许多库和开发的强大社区。它还具有战术语言和一些其他扩展，使其非常适合更大的项目。 就 coq 核心语言而言，它通常提供的功能不如 Agda。例如，很难通过模式匹配来定义函数（即使有一个扩展有帮助）并且它不具有归纳-归纳类型或混合归纳和共归纳。大多数 coq 开发不使用依赖类型（因为它们很难在 coq 中使用），而是使用简单（或多态类型）程序与顶部谓词的组合。