用swap函数交换元素可以吗？

Question

我知道这听起来很傻，但我不太确定，因为我们的老师告诉我们应该像那样交换元素

int a=3, b=1, tmp;  
tmp=a;  
a=b;  
b=tmp

不是那样的

int a=3, b=1;  
swap(a,b);

你能告诉我使用函数 swap 交换变量有什么不好吗

Answer 1

std::swap 并没有什么不好，事实上，在某些情况下，第一种交换方法甚至可能错误。例如 std::unique_ptr 有一个删除的复制构造函数，所以你不能将它复制到一个临时文件中然后再复制回来。另一方面，std::swap 函数工作得很好。

#include <memory>

struct A {};

int main()
{
    auto a = std::make_unique<A>();
    auto b = std::make_unique<A>();

    // Does not work!
    // Copy constructor is deleted.
    std::unique_ptr<A> tmp;
    tmp = a;
    a = b;
    b = tmp;

    // Works just fine.
    std::swap(a,b);
}

Answer 2

三种情况之一为真。

std::swap 与您老师提供的示例代码完全相同，因为 std::swap 的规范实现只是 A temp = std::move(a); a = std::move(b); b = std::move(temp);
std::swap 比老师提供的示例代码更好，因为有些对象可以优化交换而无需将整个对象移动 3 次。
std::swap 更糟糕，因为由于未指定 std:: 前缀，所以对 swap 的调用有可能获取函数的 ADL 版本是一些可怕的代码，实际上并没有按照它声称的那样去做。（例如：void swap(A & a, A & b) {a.val += 15;}）

情况 3 理论上是可能的，但可能性极小。如果您的老师没有明确表示这是正在发生的事情，那么这种情况可能不值得考虑。所以我们只能根据前两种情况来推断老师的意图。

在那些情况下，由于 std::swap 基本上总是会更好或完全一样好，我唯一的结论是你的老师要么期望你无法访问 std::swap 的情况，或者只是试图明确地教您如何自己实施 swap。

或者您的老师可能不擅长他们的工作。不过，首先假设前面的解释。

用swap函数交换元素可以吗？

Is it alright to use swap function to swap elements?

c++

swap