生成可订阅的 ICS 文件时处理旧事件的最佳做法是什么？
What's the best practice for handling old events when generating subscribable ICS files?
我有一个脚本，其输出是我和我的朋友在我们的各种日历应用程序中订阅的 ICS 文件。
脚本每次生成一个"fresh"个日历，只有未来发生的事件
由于这个脚本仅供我个人使用，所以我并不过分担心，但它让我思考 - 这是糟糕的做法吗？
如果我让我的脚本解析 ICS 文件，添加新事件，然后将其写回文件，它会不会随着时间的推移变得非常大，并且随着时间的推移用户越来越多，它会花费更多带宽条件。
专业人士如何处理？什么是最佳实践？
我不知道有'best practice'。
Google 总是发布旧事件，我不认为只有未来事件的选项。这可能非常烦人 - 必须解析所有内容！
有些应用程序只允许请求未来的事件。
我认为应用程序会做对其日历有意义的事情。如果它是即将到来的固定装置的日历，他们真的需要历史吗？
使用 ical4j 创建基于 REST 的后端，我遇到了同样的问题。
我查看了各种 ICS 信息提供商。
他们都提供了一年范围内的事件，包括所有旧事件。这有一个优点，即 ICS 文件不会经常更改并且可以缓存。
当然，必须解析文件，但传输时间（或缺少传输时间，由于缓存）占主导地位。
我有一个脚本，其输出是我和我的朋友在我们的各种日历应用程序中订阅的 ICS 文件。
脚本每次生成一个"fresh"个日历，只有未来发生的事件
由于这个脚本仅供我个人使用，所以我并不过分担心，但它让我思考 - 这是糟糕的做法吗？
如果我让我的脚本解析 ICS 文件，添加新事件，然后将其写回文件，它会不会随着时间的推移变得非常大，并且随着时间的推移用户越来越多，它会花费更多带宽条件。
专业人士如何处理？什么是最佳实践？
我不知道有'best practice'。
Google 总是发布旧事件，我不认为只有未来事件的选项。这可能非常烦人 - 必须解析所有内容！
有些应用程序只允许请求未来的事件。
我认为应用程序会做对其日历有意义的事情。如果它是即将到来的固定装置的日历，他们真的需要历史吗？
使用 ical4j 创建基于 REST 的后端，我遇到了同样的问题。 我查看了各种 ICS 信息提供商。
他们都提供了一年范围内的事件，包括所有旧事件。这有一个优点，即 ICS 文件不会经常更改并且可以缓存。
当然，必须解析文件，但传输时间（或缺少传输时间，由于缓存）占主导地位。