当重载具有多重继承的函数时，GCC 说调用它是不明确的，但 Clang 和 MSVC 没有

Question

我正在使用这个变体库：https://github.com/cbeck88/strict-variant。它提供了一个类似于 std::variant 和 boost::variant 的 class。鉴于此 struct:

struct S
{
    explicit S(double) {}
};

我想这样做：

strict_variant::variant<double, S> v = 2.0;

这适用于 Clang 5.0.1 和 MSVC 19.12.25831.00，但无法使用 GCC 7.2.1 进行编译。

我查看了库的代码并将问题简化为：

#include <iostream>

struct S
{
    constexpr S() {}
    constexpr explicit S(double) {}
};

template<unsigned i> struct init_helper;
template<> struct init_helper<0> { using type = double; };
template<> struct init_helper<1> { using type = S; };

template<unsigned i>
struct initializer_leaf
{
    using target_type = typename init_helper<i>::type;
    constexpr unsigned operator()(target_type) const
    {
        return i;
    }
};

struct initializer : initializer_leaf<0>, initializer_leaf<1>
{
};

int main()
{
    std::cout << initializer()(double{}) << " = double" << '\n';
    std::cout << initializer()(S{}) << " = S" << '\n';

    return 0;
}

输出为

0 = double
1 = S

海湾合作委员会说：

strict_variant_test.cpp: In function ‘int main()’:
strict_variant_test.cpp:29:37: error: request for member ‘operator()’ is ambiguous
  std::cout << initializer()(double{}) << " = double" << '\n';
                                     ^
strict_variant_test.cpp:17:21: note: candidates are: constexpr unsigned int initializer_leaf<i>::operator()(initializer_leaf<i>::target_type) const [with unsigned int i = 1; initializer_leaf<i>::target_type = S]
  constexpr unsigned operator()(target_type) const
                     ^~~~~~~~
strict_variant_test.cpp:17:21: note:                 constexpr unsigned int initializer_leaf<i>::operator()(initializer_leaf<i>::target_type) const [with unsigned int i = 0; initializer_leaf<i>::target_type = double]
strict_variant_test.cpp:30:32: error: request for member ‘operator()’ is ambiguous
  std::cout << initializer()(S{}) << " = S" << '\n';
                                ^
strict_variant_test.cpp:17:21: note: candidates are: constexpr unsigned int initializer_leaf<i>::operator()(initializer_leaf<i>::target_type) const [with unsigned int i = 1; initializer_leaf<i>::target_type = S]
  constexpr unsigned operator()(target_type) const
                     ^~~~~~~~
strict_variant_test.cpp:17:21: note:                 constexpr unsigned int initializer_leaf<i>::operator()(initializer_leaf<i>::target_type) const [with unsigned int i = 0; initializer_leaf<i>::target_type = double]

但是，当我将 initializer 的定义更改为：

时，它可以与 GCC（以及 Clang 和 MSVC）一起使用

struct initializer
{
    constexpr unsigned operator()(double) const
    {
        return 0;
    }

    constexpr unsigned operator()(S) const
    {
        return 1;
    }
};

我对 C++ 的理解表明这是等价的，所以我假设这是 GCC 中的错误，但我经常运行遇到标准说出令人惊讶的事情而我的假设是错误的问题。所以，我的问题是：这是谁的错？ GCC 是否有错误，Clang 和 MSVC 是否有错误，或者代码 undefined/unspecified 的解释是否所有编译器都是正确的？如果代码错误，如何修复？

Answer 1

这实际上是一个 clang 错误。

根据经验，不同范围内的名称不会超载。这是一个简化的例子：

template <typename T>
class Base {
public:
    void foo(T ) { }
};

template <typename... Ts>
struct Derived: Base<Ts>...
{};

int main()
{
    Derived<int, double>().foo(0); // error
}

这应该是一个错误，因为 class member lookup rules 声明基本上只有一个碱基 class 可以包含给定名称。如果多个碱基 class 具有相同的名称，则查找不明确。此处的解决方案是使用 using 声明将 both 基础 class 名称带入派生的 class 中。在 C++17 中，using 声明可以是一个包扩展，这使得这个问题变得容易得多：

template <typename T>
class Base {
public:
    void foo(T ) { }
};

template <typename... Ts>
struct Derived: Base<Ts>...
{
    using Base<Ts>::foo...;
};

int main()
{
    Derived<int, double>().foo(0); // ok! calls Base<int>::foo
}

对于特定的库，this code:

template <typename T, unsigned... us>
  struct initializer_base<T, mpl::ulist<us...>> : initializer_leaf<T, us>... {
      static_assert(sizeof...(us) > 0, "All value types were inelligible!");
  };

应该看起来像：

template <typename T, unsigned... us>
struct initializer_base<T, mpl::ulist<us...>> : initializer_leaf<T, us>... {
    static_assert(sizeof...(us) > 0, "All value types were inelligible!");
    using initializer_leaf<T, us>::operator()...; // (*) <==
};

（虽然我猜这个库是针对 C++11 的，所以我提交了一个符合 C++11 的修复程序……只是有点冗长）。

当重载具有多重继承的函数时，GCC 说调用它是不明确的，但 Clang 和 MSVC 没有

When overloading a function with multiple inheritance, GCC says calling it is ambiguous, but Clang and MSVC do not

c++

g++

clang++

c++17