为什么允许没有名字的声明？
Why is it allowed to have a declaration without a name?
在阅读标准时，我真的很惊讶地发现实际上名称在声明中是可选的：
struct Magic {};
int main() {
int; // well-formed
Magic; // well-formed
}
对于那些有兴趣阅读该标准的人，这是因为在 简单声明 中，init-declarator-list 是可选的。这是 demo.
所以我真的很想知道为什么允许这样做。我为什么要那样做？这对我来说真的毫无意义。我的理由是，如果它没有意义，为什么允许它？
根据 C++ 标准（7 个声明）
5 In a simple-declaration, the optional init-declarator-list can be
omitted only when declaring a class (Clause 9) or enumeration (7.2),
that is, when the decl-specifier-seq contains either a
class-specifier, an elaborated-type-specifier with a class-key (9.1),
or an enum-specifier....
因此这段代码
int main() {
int; // well-formed
Magic; // well-formed
}
格式错误。
此外，这些格式错误的声明在形式上是根据 3.1 声明和定义 部分第 2 段的定义，显然这样没有意义。
在阅读标准时，我真的很惊讶地发现实际上名称在声明中是可选的：
struct Magic {};
int main() {
int; // well-formed
Magic; // well-formed
}
对于那些有兴趣阅读该标准的人，这是因为在 简单声明 中，init-declarator-list 是可选的。这是 demo.
所以我真的很想知道为什么允许这样做。我为什么要那样做？这对我来说真的毫无意义。我的理由是，如果它没有意义，为什么允许它？
根据 C++ 标准（7 个声明）
5 In a simple-declaration, the optional init-declarator-list can be omitted only when declaring a class (Clause 9) or enumeration (7.2), that is, when the decl-specifier-seq contains either a class-specifier, an elaborated-type-specifier with a class-key (9.1), or an enum-specifier....
因此这段代码
int main() {
int; // well-formed
Magic; // well-formed
}
格式错误。
此外，这些格式错误的声明在形式上是根据 3.1 声明和定义 部分第 2 段的定义，显然这样没有意义。