在工厂函数中包含的原型对象文字中使用闭包与 this

Question

使用闭包而不是实例属性更可取吗？与将属性作为实例属性向下传递相比，保持父作用域活动的内存开销是多少？

const FooFactory = ({ id }) => {
  const proto = {
    getIdFromClosure() {
      return id;
    },
    getId() {
      return this.id;
    }
  };

  return Object.create(proto, { id: { value: id } });
};

const foo = FooFactory({ id: 123 });  
foo.getIdFromClosure(); // 123
foo.getId(); // 123

Answer 1

您可以使用闭包变量来实现信息隐藏。属性就像其他语言中的"public"成员变量一样，可以直接访问；例如在您的示例中，您可以使用 foo.id 而不是 foo.getId()。闭包变量不能直接从 class 外部访问，所以它就像 "private" 成员变量，你必须调用一个函数才能访问它。

如果您不想让该值可见，或者如果您想要保留更改其表示方式的能力，这将很有用。

Answer 2

在工厂内部创建原型对象毫无意义。您应该使用

function FooFactory(id) {
  return {
    getIdFromClosure() {
      return id;
    }
  };
}

或

const proto = {
  getId() {
    return this.id;
  }
};
function FooFactory(id) {
  return Object.assign(Object.create(proto), {id});
}

在工厂函数中包含的原型对象文字中使用闭包与 this

Using closures vs this in prototype object literals contained in factory functions

javascript

v8