原子量化组和量化原子组的意思一样吗？
Does an atomic quantified group mean the same as a quantified atomic group?
我正在查看 this answer to this question: Regex nested parentheses，并且认为应该是原子量化组 (?> (?: list | of | alternates )* ) 而不是量化原子组 (?> list | of | alternates )*。我错了吗？它们在正则表达式的世界中是相同的还是不同的？特别是在 .NET 实现方面？
我个人认为它们不同，我通常使用 perl 正则表达式，它会转换为 (?: list | of | alternates )*+。无论如何，这对我来说要清楚得多，说明如果需要（原子量化组）我想在这个特定的正则表达式之前回溯。但是，也许这是作为设计决策实施的，其思路是量化原子组没有用？
当一个原子团被称为独立表达式时，
回溯确实发生在它内部，就像其他任何地方一样。
区别在于原子组无法控制回溯
机制外。
因此，原子团的每次量化通过仅计入一个单次
不会导致回溯的实例。
但是，如果你把量词放在一个簇组里面一个非量化的
原子组，影响是整个内容不会影响
外部回溯。
重要的是粒度。
示例
(?>a|b|c)*abc 将匹配 aaaaaabbbbbbbbbbbabc
其中
(?>(?:a|b|c)*)abc 将不匹配 aaaaaabbbbbbbbbbbabc
因为 (?:a|b|c)* 子句将其全部消耗掉，没有给它留下任何空间
找到 abc。
一个好的经验法则是：
如果一个量词外部一个原子组，它可以控制回溯
在外部。
如果一个量词是内部一个原子组，它可以控制回溯
仅限内部。
而且，当您量化一个原子团时，在每次通过时，流程都会退出
组，这使得 that pass' 结果（作为一个整体）有资格被回溯。
我正在查看 this answer to this question: Regex nested parentheses，并且认为应该是原子量化组 (?> (?: list | of | alternates )* ) 而不是量化原子组 (?> list | of | alternates )*。我错了吗？它们在正则表达式的世界中是相同的还是不同的？特别是在 .NET 实现方面？
我个人认为它们不同，我通常使用 perl 正则表达式，它会转换为 (?: list | of | alternates )*+。无论如何，这对我来说要清楚得多，说明如果需要（原子量化组）我想在这个特定的正则表达式之前回溯。但是，也许这是作为设计决策实施的，其思路是量化原子组没有用？
当一个原子团被称为独立表达式时，
回溯确实发生在它内部，就像其他任何地方一样。
区别在于原子组无法控制回溯
机制外。
因此，原子团的每次量化通过仅计入一个单次
不会导致回溯的实例。
但是，如果你把量词放在一个簇组里面一个非量化的
原子组，影响是整个内容不会影响
外部回溯。
重要的是粒度。
示例
(?>a|b|c)*abc 将匹配 aaaaaabbbbbbbbbbbabc
其中
(?>(?:a|b|c)*)abc 将不匹配 aaaaaabbbbbbbbbbbabc
因为 (?:a|b|c)* 子句将其全部消耗掉，没有给它留下任何空间
找到 abc。
一个好的经验法则是：
如果一个量词外部一个原子组，它可以控制回溯
在外部。
如果一个量词是内部一个原子组，它可以控制回溯
仅限内部。
而且，当您量化一个原子团时，在每次通过时，流程都会退出
组，这使得 that pass' 结果（作为一个整体）有资格被回溯。