内存优化表 - INSERT 比 SSD 慢

Question

我观察到，将数据插入内存优化 Table 比在 5-SSD 条带集上基于磁盘 table 的等效并行插入要慢得多。

--DDL for Memory-Optimized Table    
CREATE TABLE [MYSCHEMA].[WIDE_MEMORY_TABLE]
        (
        [TX_ID] BIGINT NOT NULL
        , [COLUMN_01] [NVARCHAR](10) NOT NULL
        , [COLUMN_02] [NVARCHAR] (10) NOT NULL
        --etc., about 100 columns
        --at least one index is required for Memory-Optimized Tables
        , INDEX IX_WIDE_MEMORY_TABLE_ENTITY_ID HASH (TX_ID) WITH (BUCKET_COUNT=10000000)
        )
        WITH (MEMORY_OPTIMIZED=ON, DURABILITY=SCHEMA_ONLY)

--DDL for Disk-Based Table
CREATE TABLE [MYSCHEMA].[WIDE_DISK_TABLE]
        (
        [TX_ID] BIGINT NOT NULL
        , [COLUMN_01] [NVARCHAR](10) NOT NULL
        , [COLUMN_02] [NVARCHAR] (10) NOT NULL
        --etc., about 100 columns
        --No indexes
        ) ON [PRIMARY]

对于这个特定的测试，我将 10,000,000 行以 25,000 为一组的方式批处理到此 table 中。对于内存优化 Table:

，该语句看起来像这样

    --Insert to Memory-Optimized Table 
    INSERT INTO
        WIDE_MEMORY_TABLE
        (
        TX_ID
        , COLUMN_01
        , COLUMN_02
        --etc., about 100 columns
        )
    SELECT
        S.COLUMN_01
        , S.COLUMN_02
        --etc., about 100 columns
    FROM
        [MYSCHEMA].[SOURCE_TABLE] AS S WITH(TABLOCK)
    WHERE
        S.TX_ID >= 1
        AND S.TX_ID < 25001
    OPTION (MAXDOP 4)

此进程继续加载 10,000,000 行。每次迭代只检索接下来的 25,000 行。 SELECT 对 [MY_SCHEMA].[SOURCE_TABLE] 上的覆盖索引执行查找。查询计划显示 序列化插入 到 BIG_MEMORY_TABLE。每组 25,000 行大约需要 1400 毫秒。

如果我对基于磁盘的 table 执行此操作，托管在 5 个 SSD 条带上（每个磁盘 5,000 IOPS，200MB/秒吞吐量），插入速度更快，平均约为 700 毫秒。在基于磁盘的情况下，查询执行 并行插入 到 [MY_SCHEMA].[WIDE_DISK_TABLE]。注意 [MYSCHEMA].[WIDE_DISK_TABLE].

上的 TABLOCK 提示

    --Insert to Disk-Based Table 
    INSERT INTO
        WIDE_DISK_TABLE WITH(TABLOCK)
        (
        TX_ID
        , COLUMN_01
        , COLUMN_02
        --etc., about 100 columns
        )
    SELECT
        S.COLUMN_01
        , S.COLUMN_02
        --etc., about 100 columns
    FROM
        [MYSCHEMA].[SOURCE_TABLE] AS S WITH(TABLOCK)
    WHERE
        S.TX_ID >= 1
        AND S.TX_ID < 25001
    OPTION (MAXDOP 4)

诚然，基于磁盘的 table 没有索引，并且 TABLOCK 提示启用并行插入，但我希望从 INSERT 到 RAM 的方式更多。

有什么想法吗？

谢谢！

这里是 100 个批处理运行在 3 种模式下的比较：基于磁盘，使用延迟索引创建，基于磁盘并使用索引，以及使用索引优化内存（至少需要一个索引内存优化 tables).

Answer 1

更新

经过大量测试和研究，我相信这归结为并行性。目前，SQL Server 2016，直到并包括 SP1 CU7，不支持并行插入内存优化表。 这使得内存优化 table 的所有 INSERT 语句都是单线程的。

以下是 Niko Neugebauer 关于此问题的一篇有见地的文章： Niko Neugebauer - Parallelism in Hekaton (In-Memory OLTP)

这使得它对 ETL/ELT 摄取的用处大打折扣。然而，对于 OLTP DML（尤其是通过本机编译的存储过程）来说，它是相当惊人的，并且在 BI 查询中聚合数据方面也很出色。对于摄取，没有索引几乎不可能击败基于 SSD 的堆，只要您采取正确的步骤以确保您的 INSERT 将运行并行。

即使数据库处于完全恢复模式，并行 INSERT 到基于磁盘的堆也优于 INSERT 到内存优化 table。如果在 INSERT.

之后将可比索引添加到基于磁盘的 table，这将继续保持正确。

内存优化表 - INSERT 比 SSD 慢

Memory Optimized Tables - Slower INSERT than SSD

sql-server

performance

query-performance

memory-optimized-tables