python sendall 未引发连接关闭错误

Question

我有以下代码，使用 python2.7 和 python3.5 测试，在 linux / mac 上，在远程和本地 mac海恩斯：

import socket
import time

s = socket.socket()
s.connect(("127.0.0.1", 8080))
s.sendall(b'first')
time.sleep(20)
s.sendall(b'should fail')

另一边我有一个 "server" 运行 netcat -l -p8080

一看到 first ，我就终止了 netcat 命令

然而 s.sendall 没有引发任何异常，为什么会这样？

编辑：注意再做一次s.sendall然后引发异常

import socket
import time

s = socket.socket()
s.connect(("127.0.0.1", 8080))
s.sendall(b'first')
time.sleep(20)
s.sendall(b'should fail')
s.sendall(b'now it really fails')

Answer 1

因为您的 python 代码代表的客户端还不知道服务器的套接字已关闭并消失。将 TCP 连接视为两个独立的通道：每个方向一个。 TCP 协议允许每一方在自己选择的时间关闭连接的发送方。并且 TCP 无法向另一方指示未来在另一个方向发送的数据将不会被接受。

更详细... TCP 会话的普通终止涉及每个方发送一个设置了FIN 标志的数据包。这表明发送 FIN 的对等方将不再发送任何数据。它确实 not 表示 FIN 数据包的接收方可能不会再发送任何数据。

所以，这里发生的是，当你杀死 netcat 时，一个 FIN 数据包从服务器端发送到客户端（并代表客户端由网络堆栈确认） .即关闭套接字的服务器=>客户端方向。但是，就客户端所知，客户端=>服务器方向仍然可用。稍后，当您的客户端尝试发送数据时，将发送一个包含数据的数据包。现在，服务器端的网络堆栈立即响应，通过发送 RST 数据包告诉客户端服务器不再存在。但是，您的 sendall 函数调用在收到时已经完成。

因此，如果您的客户要再睡一秒钟（或者实际上只是一秒钟的一小部分），然后尝试 另一个 发送，则后续发送会引发异常。

创建整个会话的数据包捕获并使用 wireshark 对其进行研究可能会有所启发。运行在另一个 window 调用你的 python 代码之前（然后用 Ctrl-C 杀死）：

sudo tcpdump -i lo -w /tmp/f.pcap port 8080

您也可以使用 wireshark 来捕获它，指定相同的 port 8080 作为捕获过滤器 -- 或 tcp.port == 8080 作为显示过滤器。

python sendall 未引发连接关闭错误

python sendall not raising connection closed error

python

sockets

network-programming