call/1 和普通子句有什么区别？
Whats the difference between call/1 and normal clause?
如果我有：
run(X) :- X.
有什么区别:
... :- ..., call(Y).
和：
... :- ..., run(Y).
如果你有：
run(X) :- X.
然后你可以看到它等价于通过
显式使用call/1
?- listing(run/1).
run(A) :-
call(A).
由此可知，call(X) 在声明上也等同于 run(X)。但是，除非您的 Prolog 编译器执行某种内联，否则使用 call/1 直接 几乎可以肯定至少比调用 run/1 效率更高，并且有调用 call/1.
作为思考的食物，想想像 run(!) 这样的情况，如果 X 不是 ，那么在元调用中通常使用 ! 会如何影响程序 相当于 call(X).
如果我有：
run(X) :- X.
有什么区别:
... :- ..., call(Y).
和：
... :- ..., run(Y).
如果你有：
run(X) :- X.
然后你可以看到它等价于通过
显式使用call/1
?- listing(run/1).
run(A) :-
call(A).
由此可知，call(X) 在声明上也等同于 run(X)。但是，除非您的 Prolog 编译器执行某种内联，否则使用 call/1 直接 几乎可以肯定至少比调用 run/1 效率更高，并且有调用 call/1.
作为思考的食物，想想像 run(!) 这样的情况，如果 X 不是 ，那么在元调用中通常使用 ! 会如何影响程序 相当于 call(X).