epics 的顺序应该重要吗？

Question

在我的代码中，epics 的顺序很重要（下面的示例），但我的感觉是不应该这样，所以事实呢？

从 the code of combineEpics 来看，epics 似乎是按顺序调用的，因此技术上的顺序很重要，但是即使代码包含 ...epics.reverse().map，应用程序的行为是否应该相同？

谢谢

例如这表现不同

combineEpics(
  epic1,
  epic2,
);

比这个

combineEpics(
  epic2,
  epic1,
);

Answer 1

您提供 epics 的顺序反映了他们接收最新派遣操作的顺序。所以顺序确实很重要，尽管在实践中我从未见过应用程序 运行 真正做到了。

我可以看到人为的案例，其中它可能主要在 epic-to-epic 动作附近咬你，但我没听说有人撞到它们。

Demo showing order matters

---

即使这不太可能影响任何人，这也可能是我们应该在文档中提及的内容，因为它可能对每个人来说都不明显。