将 const unique_ptr 引用作为参数传递

Question

 void f1(unique_ptr<A[]>& upA){
    //some work...

    //callee can mess up smart pointer many ways for caller    
    upA.reset();

    //some work...
}

void f2(const unique_ptr<A[]>& upA){
    //some work...

    //compiler stops callee from ruining smart pointer many ways for caller    
    upA.reset();

    //some work...
}

f1(upAArray);
f2(upAArray);

在上面的代码中，调用 f1 是危险的，因为被调用者可以通过重置、释放智能指针等方式弄乱智能指针。调用 f2 是安全的，并且一切正常。如果被调用者试图做坏事，编译器会捕获它。这样，当调用堆栈展开并且我们返回到调用者时，智能指针是正确的。

重要，我不是在问如何最好地传递智能指针（我意识到常规的原始指针 void f3(A* pAArray){} 会很好。我是在问 f2 有什么问题？一般建议不要使用 unique_ptr 的 const ref 作为参数，虽然我明白为什么这不是最佳的，但我不明白为什么它比 f1() 更糟糕。

简而言之，具体来说，反对 f2() 的理由是什么？它做了坏事吗？看起来很安全（虽然肯定不是最优的），我不明白为什么这么糟糕。

Answer 1

通过 const 引用（或原始引用）传递智能指针的缺点之一是被调用者依赖于调用者的实现细节。不与所有权交互的代码不应依赖于智能指针，因为它们的唯一目的是建模所有权。

将 const unique_ptr 引用作为参数传递

Passing const unique_ptr reference as parameter

c++

smart-pointers

c++11

c++14