ASP.NET 核心 404 响应中的 Service Fabric 反向代理集成
Servce Fabric Reverse Proxy Integration in ASP.NET Core 404 Response
我正在研究 ICommunicationClient 的实现以及用于 HTTP 协议通信的相关内容，它应该与 SF 反向代理兼容。对我来说最微妙的部分是重试策略。根据 404 错误的 Azure 文档，反向代理在决定是否应重试时依赖 X-Service-Fabric header 从 Web 服务返回。
ASP.NET Core 提供 middleware 用于与反向代理集成，反向代理将 X-Service-Fabric header 添加到每个 404 响应。
假设我们有这样的场景 ServicePartitionClient 为监听端口 3001 的无状态服务缓存端点。在某些时候，该服务可能会移动到另一个节点。在第一个节点上，Service Fabric 运行时使用自己的端点分配不同的服务，但使用相同的中间件并侦听相同的 3001 端口。
当客户端尝试在其旧（缓存）地址调用原始服务时，它将收到包含 X-Service-Fabric header 的 404 响应。根据反向代理策略，它不应该重试，但对我来说，似乎客户端将永远保持连接到错误的服务并且不会尝试 re-resolve 端点。
我在文档中找不到关于这个案例的任何信息，我是不是漏掉了什么？依赖此标准中间件是否安全并且不要使用 X-Service-Fabric 重试 404 错误：ResourceNotFound header?
在您给定的场景中，当您的客户端遇到 404 时，X-Service-Fabric:ResourceNotFound header 并不是您的代码在决定是否重试某些操作时可以检查的唯一属性。
为了简单地解决您的问题，即您的客户将无法分辨 "friendly" 节点和 "newly arrived" 节点之间的区别，并且由于您已经在使用 http headers，您可以将自定义 HTTP header 添加到传出响应中，以识别请求来自您的应用程序。
当客户端收到 404 时，您可以简单地检查是否存在您的自定义 header 来回答是否是 "legit" 重试的问题。当然，仅仅为了验证检查而添加自定义 HTTP header 可能更像是针对局部问题的全局解决方案。 Ed：不言而喻，这不应该被应用程序用来做出安全决定
实现相同目的的更优雅和复杂的方法是使用 HTTP headers 和响应属性的不同组合来推断相同的结果（例如，查看是否有其他 headers是 expected/unexpected)，但这也可能是问题的 hyper-local 解决方案。
在上述情况下，通信客户端将因保持连接到错误的服务而失效。 recommended by Microsoft 为具有 dynamically-assigned 端口的服务使用唯一的 URL 前缀来处理这些情况。
在 ASP.NET 中，核心程序员可以利用 ServiceFabricMiddleware 检查 URL 前缀和 returns 410 如果它们不匹配则消失。然后，ICommunicationClient 的 HTTP 实现可以仅针对 410 响应使用 re-resolving 端点进行重试，如果启用了反向代理集成，则不会对使用 X-Service-Fabric: ResourceNotFound header 的 404 响应进行任何重试。
我正在研究 ICommunicationClient 的实现以及用于 HTTP 协议通信的相关内容，它应该与 SF 反向代理兼容。对我来说最微妙的部分是重试策略。根据 404 错误的 Azure 文档，反向代理在决定是否应重试时依赖 X-Service-Fabric header 从 Web 服务返回。
ASP.NET Core 提供 middleware 用于与反向代理集成，反向代理将 X-Service-Fabric header 添加到每个 404 响应。
假设我们有这样的场景 ServicePartitionClient 为监听端口 3001 的无状态服务缓存端点。在某些时候，该服务可能会移动到另一个节点。在第一个节点上，Service Fabric 运行时使用自己的端点分配不同的服务，但使用相同的中间件并侦听相同的 3001 端口。
当客户端尝试在其旧（缓存）地址调用原始服务时，它将收到包含 X-Service-Fabric header 的 404 响应。根据反向代理策略，它不应该重试，但对我来说，似乎客户端将永远保持连接到错误的服务并且不会尝试 re-resolve 端点。
我在文档中找不到关于这个案例的任何信息，我是不是漏掉了什么？依赖此标准中间件是否安全并且不要使用 X-Service-Fabric 重试 404 错误：ResourceNotFound header?
在您给定的场景中，当您的客户端遇到 404 时，X-Service-Fabric:ResourceNotFound header 并不是您的代码在决定是否重试某些操作时可以检查的唯一属性。
为了简单地解决您的问题，即您的客户将无法分辨 "friendly" 节点和 "newly arrived" 节点之间的区别，并且由于您已经在使用 http headers，您可以将自定义 HTTP header 添加到传出响应中，以识别请求来自您的应用程序。 当客户端收到 404 时，您可以简单地检查是否存在您的自定义 header 来回答是否是 "legit" 重试的问题。当然，仅仅为了验证检查而添加自定义 HTTP header 可能更像是针对局部问题的全局解决方案。 Ed：不言而喻，这不应该被应用程序用来做出安全决定
实现相同目的的更优雅和复杂的方法是使用 HTTP headers 和响应属性的不同组合来推断相同的结果（例如，查看是否有其他 headers是 expected/unexpected)，但这也可能是问题的 hyper-local 解决方案。
在上述情况下，通信客户端将因保持连接到错误的服务而失效。 recommended by Microsoft 为具有 dynamically-assigned 端口的服务使用唯一的 URL 前缀来处理这些情况。
在 ASP.NET 中，核心程序员可以利用 ServiceFabricMiddleware 检查 URL 前缀和 returns 410 如果它们不匹配则消失。然后，ICommunicationClient 的 HTTP 实现可以仅针对 410 响应使用 re-resolving 端点进行重试，如果启用了反向代理集成，则不会对使用 X-Service-Fabric: ResourceNotFound header 的 404 响应进行任何重试。