Swift 中的特例模式是否多余？

Question

在 Robert Martin 的 Clean Code 一书中有一个 Java 何时使用 special case pattern 的例子。而不是这样写：

try {
  MealExpenses expenses = expenseReportDAO.getMeals(employee.getID());
  expenseTotal += expenses.getTotal();
} catch(MealExpensesNotFound e) {
  expenseTotal += getMealPerDiem();
}

我们会使用：

public class PerDiemMealExpenses implements MealExpenses {
  public int getTotal() {
  // return the per diem default
}

和

MealExpenses expenses = expenseReportDAO.getMeals(employee.getID());
expenseTotal += expenses.getTotal();

在 swift 中我们没有合并，因此我们可以跳过创建 interface/protocol 并立即转到：

let expenses = expenseReportCalculator.getMeals(employee.id)
expenseTotal += expenses.getTotal() ?? getMealPerDiem

这是否意味着使用 Swift 时特例模式是多余的？也许我没有抓住要点，或者在特殊情况下这种模式很有价值。

Answer 1

我同意这个 "special case" 讨论，在 Martin 的优秀文章 错误处理 章节的 定义正常流程 部分Clean Code,有点笨拙。

正如您所指出的，马丁的部分理由是删除重复使用 Java 的 "awkward"（他的话，不是我的话）try-catch 模式，特别是如果你经常重复它。但是在 Swift 中，如果没有开销，您可能不会追求错误抛出模式，而只是 return 一个可选的。而且，正如您所说，Swift nil-合并模式与 try-catch 模式相当优雅。（顺便说一句，Swift 可选值也与该章的下两节无关，Don't Return Null 和 Don' t 传递 Null.)

Robert Martin 在本次讨论中归功于 Martin Fowler，但在 Refactoring、 中，Fowler 讨论了 "special case" 模式在 null 检查 Java 以及随之而来的所有问题。但是 Swift 处理可选值的方式要优雅得多，这使得 Fowler 的大部分防御性讨论变得毫无意义。

所以，我同意，MealExpenses 不是 Swift 中 "special case" 模式的特别好的候选者。（坦率地说，我不确定它是否是一个很好的候选人，不管怎样。）Optionals 将是一个更自然的 Swift 解决方案。现在，如果我的代码到处都是相同的 nil 合并模式，我会寻找避免重复它的方法，但我不一定会跳到引入 "special case" 模式仅用于此目的。

值得注意的是，在 Refactoring、 中，Fowler 提供了一个扩展的 "special case" 示例，其中房东的 "customer" 一些随机建筑可能是 "no customer"（例如建筑物空置）、"unknown customer"（您知道有租户，但不知道是谁）或特定客户。在这种三元状态下，我们必须开始考虑超越简单的 Swift 可选。但那时我们可能会使用带有关联值的 enum，或者你可以想象使用 "special case" 模式（但现在需要引入协议）。这取决于具体情况。尽管如此，我还没有遇到过我倾向于在我的 Swift 代码中添加 "special case" 模式的场景。

Swift 中的特例模式是否多余？

Is the Special case pattern redundant in Swift?

design-patterns

coding-style

swift