Mule API 用于体验的 Led 连接设计方法 API

Question

作为我们通往 API 主导的连通性之旅的一部分，我们必须将我们的资源（即 API 端点）分组到多个 Mule 应用程序中以获得 API 的体验。
为了让 Mule 应用程序具有有意义的名称，同时保持最大的可重用性，而不是将消费者名称与应用程序名称相关联（这使得体验 API 与当前应用程序环境紧密耦合），我们建议有 Mule 应用程序名称来反映业务的本质。

选项列表如下。你觉得哪一个更理想？您在您的组织中使用了什么方法？

基于Channel/Consumer 为消费者提供专门的体验 API，例如 WEB、CRM、移动等

uri 示例：

www.example.com/example-**web**-application/v1/  
www.example.com/example-**crm**-application/v1/
www.example.com/example-**mobile**-application/v1/

专业人士：- 应用渠道特定策略更容易，管理更容易，中断更小 window

缺点：- 可重用性降低，api 中对象重复的可能性增加

基于业务领域 使用公司数据模型。例如 - 客户、产品、付款等

uri 示例：

www.example.com/example-**customers**-application/v1/
www.example.com/example-**products**-application/v1/ 
www.example.com/example-**payments**-application/v1/

Pro 的：- 提高可重用性，与渠道无关，相同 api 可用于不同的消费者。

缺点：管理可能会变得复杂，中断更严重 window，多个消费者可能会受到影响

基于客户旅程
这种方法与客户与组织的生命周期相关联。例如 - 潜在客户 --> 潜在客户 --> 参与 --> 付款 --> 客户保留

uri 示例：

www.example.com/example-**prospect**-application/v1/  
www.example.com/example-**lead**-application/v1/
www.example.com/example-**engage**-application/v1/

专业人士：与渠道无关，相同的 api 可用于不同的消费者。

缺点：可能会变得越来越大，可能仍需要进一步细分

谢谢。

Answer 1

据我了解你的问题； 您想知道体验端点使用什么 URI APIs，对吗？

基于 a recent blog entry from mulesoft（2017 年 7 月 12 日）。

经验API是：

Experience APIs are the means by which data can be reconfigured so that it is most easily consumed by its intended audience, all from a common data source, rather than setting up separate point-to-point integrations for each channel. An Experience API is usually created with API-first design principles where the API is designed for the specific user experience in mind.

根据 MuleSoft 的示例和我的理解，经验 API 是为给定的 "experience" 创建的；网络、虚拟现实、移动等...

您正在尝试为给定的特殊体验创建 API，以便让该特定客户更轻松地消费 API。

据我了解，这个级别的主要目标不是re-usability。您专注于系统 API 和流程 API 级别的 re-usability，但体验 API 应该通过提供正是他们需要的接口和数据，因此他们不必直接与系统和进程 API 通信，但他们得到一个 tailor-made API，完全适合他们的特殊需要。

由于经验API是tailor-made为特殊经验/频道/client-application；我认为在 URI 中表示这个是个好主意。

Mule API 用于体验的 Led 连接设计方法 API

Mule API Led Connectivity Design Approaches for Experience API

api

integration

mule