将数据库和 Web 服务器分开时，RDS 性能真的很差吗？
Is really bad RDS-performance expected when having database and web-server seperated?
我们目前正在试用 RDS，但遇到了一些非常糟糕的性能。我无法弄清楚瓶颈在哪里，希望得到一些指导！
我们有一个简单的网络应用程序，它在位于丹麦的 IIS 服务器上运行。现在我们的数据库也位于这个 IIS 服务器上。我们的 Web 应用程序相当老式，因此在服务器响应文档之前，它会进行大约 30 次数据库查询以生成初始 HTML 文档。
使用我们当前的数据库设置（位于产品服务器上），文档加载时间如下：
localhost: 7 seconds
Dev-server: 0.9 seconds
Prod-server: 0.5 seconds
（Dev 和 prod 服务器在同一个数据中心 - 不是 aws。都使用位于 prod 服务器上的数据库）
使用T2 Medium rds instance with sql express加载时间如下：
localhost: 12.22 seconds
Dev-server: 24.76 seconds
Prod-server: 11.49 seconds
服务器配置说明
正如 John Rotenstein 所指出的，我可能对服务器配置和位置不太清楚，所以我将在这里澄清一下。
我们的生产数据库与应用程序一起在我们的生产服务器上 运行。这是一个做所有事情的单一整体实例。我所有的第一次测试都使用了生产数据库。服务器和 me/localhost 位于丹麦，而 RDS 实例位于 Frankfurt/DE。
因此，对于 RDS 测试，我是 运行 丹麦服务器上的应用程序逻辑，而在德国使用 RDS 数据库。
RDS 实例在法兰克福。我发现这个数据中心对我们来说是最小的 ping 时间。
我曾短暂地尝试制作一个 M4 大型 RDS 实例来检查它是否只是使用规格不佳的实例的问题，但我看到了完全相同的结果。
数据库中的任何东西都没有用完，似乎有很多 cpu-credits 并且 cpu 徘徊在 1-4% 左右。
我已经使用 SQL Server Profiler 来检查查询是否存在问题（可能是索引在有限的 ram 下无法正常工作或只是读取速度慢或其他问题）但每个单独的查询都非常快 -虽然相隔很远
我尝试将存储类型从通用更改为预配置，但没有发现任何变化。
有人可以帮我找到瓶颈吗？或者这只是由于网络延迟而预期的？我期望将数据库从应用程序移到更远的地方会造成网络损失，但没有那么多。此设置是否可行 - 或者仅当我们在同一可用区中拥有 IIS 服务器时它才有效？
任何见解将不胜感激！
*编辑了一些拼写错误..
迁移到云端后，您的性能指标（响应）略有下降。这似乎是明智的，因为迁移到云可能需要多个网络跃点（基于您的 AZ 或区域）才能完成，就像它在同一数据中心（原始 DC）内执行时所假设的那样。但是，我仍然不相信这种差异。如果不了解您在 AWS 中的基础设施设置，就很难量化这种差异的原因。
现在，回到你的问题。根据我的说法，您没有看到任何明显的性能差异的原因不是因为您的原始 DC 或移出到 AWS 时。相反，它可能与应用程序本身有关。如果您的应用程序进行 30 次同步 IO（一步一步执行），那么您必须在此处微调您的代码。如果是这种情况，那么您可以实施异步 IO 并在响应客户端之前组合您的最终结果。这种方法（假设您可以并行化当前逻辑）可帮助您构建可组合的执行 setp，从而减少总体响应时间。
请记住，拥有 high-end 硬件并不一定会提高性能，除非您对应用程序进行测试以了解如何最好地利用硬件。
根据您的评论和您最初的问题，我认为您的应用程序本身不适合应用程序和数据库之间的高延迟连接。 DirectConnect 可能是一种改进，但它始终是一个瓶颈。我强烈建议不要尝试 运行 具有远程数据库的生产应用程序，除非有非常强烈的动机这样做。在理想情况下，我建议您考虑并行化、缓存和优化 - 但如果您坚持只需要托管的东西，我会这样做。
CloudFront CDN，一个带有一些 ec2 实例的自动缩放组，一个带有 ACM 证书的负载均衡器，以及一个多 az rds 实例。所有服务都将彼此本地化，我怀疑您的应用程序会执行得更好。此配置将提供地理上独立的位置 运行ning IIS 和 SQL 的容错副本。一个基本的运行下来：
- CloudFront CDN。这是您指向 DNS 的地方。使用 IIS 中的缓存 headers 将静态资产缓存在边缘位置，以加速页面加载/减少后端 IIS 上的负载。动态请求将 pass-through CloudFront 发送到负载均衡器，然后透明地返回给客户端。
- 自动缩放组。管理在连接到负载均衡器的可用性区域之间拆分的实例集。提供触发器 based/scheduled 缩放实例数并可以重生不健康的实例。实例可以是 pre-configured 并保存为 AMI，或者可以在启动时通过 UserData 脚本动态配置。
- 负载平衡器 (ALB)。区域级负载均衡器将处理 aws 可用性区域将流量路由到剩余可访问实例的故障。您可以在负载均衡器上配置 SSL 卸载，因此实例 <--> ALB 通过 HTTP 进行通信，但 public 仅通过 HTTPS 与负载均衡器通信。您还可以在实例上设置自己的 SSL，并让 ALB 也通过 HTTPS 与后端实例通信，但它的工作量更大。
- ACM 证书（证书管理器）。它是一个基本的 DNS 验证 SSL 证书。您不能自己下载并使用它，它仅适用于 CloudFront 和 Load Balencers 等 - 但它是免费的！如果您自己的证书/中间证书/主密钥已转换为正确的格式并附加到负载均衡器，您仍然可以上传它们。
- 多 AZ RDS。您将获得一个 regional/fault 容错端点，AWS 会处理大部分细节。实际上，您在不同的 AZ 中有 2 个服务器，其中一个活动实例将数据复制到一个单独的备用从属实例。如果主站不可用，则从站透明地接管。
就直播而言，有几件事需要检查。确保您的 SSL 证书涵盖站点名称 (www.example.com) 和 bare/apex 域 (example.com)，并且 IIS 处理将流量重定向到适当的站点。还要确保您的 DNS TTL 已减少到一个适当的小值，以允许合理的响应更改（如果出现重大问题，则回滚）。在对 TTL 的任何更改完全生效之前，您需要允许当前 TTL 过期，因此请提前计划（如果值非常高，可能会逐步更改 TTL）。
我们目前正在试用 RDS，但遇到了一些非常糟糕的性能。我无法弄清楚瓶颈在哪里，希望得到一些指导！
我们有一个简单的网络应用程序，它在位于丹麦的 IIS 服务器上运行。现在我们的数据库也位于这个 IIS 服务器上。我们的 Web 应用程序相当老式，因此在服务器响应文档之前，它会进行大约 30 次数据库查询以生成初始 HTML 文档。
使用我们当前的数据库设置（位于产品服务器上），文档加载时间如下：
localhost: 7 seconds
Dev-server: 0.9 seconds
Prod-server: 0.5 seconds
（Dev 和 prod 服务器在同一个数据中心 - 不是 aws。都使用位于 prod 服务器上的数据库）
使用T2 Medium rds instance with sql express加载时间如下：
localhost: 12.22 seconds
Dev-server: 24.76 seconds
Prod-server: 11.49 seconds
服务器配置说明 正如 John Rotenstein 所指出的，我可能对服务器配置和位置不太清楚，所以我将在这里澄清一下。 我们的生产数据库与应用程序一起在我们的生产服务器上 运行。这是一个做所有事情的单一整体实例。我所有的第一次测试都使用了生产数据库。服务器和 me/localhost 位于丹麦，而 RDS 实例位于 Frankfurt/DE。 因此，对于 RDS 测试，我是 运行 丹麦服务器上的应用程序逻辑，而在德国使用 RDS 数据库。
RDS 实例在法兰克福。我发现这个数据中心对我们来说是最小的 ping 时间。
我曾短暂地尝试制作一个 M4 大型 RDS 实例来检查它是否只是使用规格不佳的实例的问题，但我看到了完全相同的结果。
数据库中的任何东西都没有用完，似乎有很多 cpu-credits 并且 cpu 徘徊在 1-4% 左右。 我已经使用 SQL Server Profiler 来检查查询是否存在问题（可能是索引在有限的 ram 下无法正常工作或只是读取速度慢或其他问题）但每个单独的查询都非常快 -虽然相隔很远
我尝试将存储类型从通用更改为预配置，但没有发现任何变化。
有人可以帮我找到瓶颈吗？或者这只是由于网络延迟而预期的？我期望将数据库从应用程序移到更远的地方会造成网络损失，但没有那么多。此设置是否可行 - 或者仅当我们在同一可用区中拥有 IIS 服务器时它才有效？
任何见解将不胜感激！
*编辑了一些拼写错误..
迁移到云端后，您的性能指标（响应）略有下降。这似乎是明智的，因为迁移到云可能需要多个网络跃点（基于您的 AZ 或区域）才能完成，就像它在同一数据中心（原始 DC）内执行时所假设的那样。但是，我仍然不相信这种差异。如果不了解您在 AWS 中的基础设施设置，就很难量化这种差异的原因。
现在，回到你的问题。根据我的说法，您没有看到任何明显的性能差异的原因不是因为您的原始 DC 或移出到 AWS 时。相反，它可能与应用程序本身有关。如果您的应用程序进行 30 次同步 IO（一步一步执行），那么您必须在此处微调您的代码。如果是这种情况，那么您可以实施异步 IO 并在响应客户端之前组合您的最终结果。这种方法（假设您可以并行化当前逻辑）可帮助您构建可组合的执行 setp，从而减少总体响应时间。
请记住，拥有 high-end 硬件并不一定会提高性能，除非您对应用程序进行测试以了解如何最好地利用硬件。
根据您的评论和您最初的问题，我认为您的应用程序本身不适合应用程序和数据库之间的高延迟连接。 DirectConnect 可能是一种改进，但它始终是一个瓶颈。我强烈建议不要尝试 运行 具有远程数据库的生产应用程序，除非有非常强烈的动机这样做。在理想情况下，我建议您考虑并行化、缓存和优化 - 但如果您坚持只需要托管的东西，我会这样做。
CloudFront CDN，一个带有一些 ec2 实例的自动缩放组，一个带有 ACM 证书的负载均衡器，以及一个多 az rds 实例。所有服务都将彼此本地化，我怀疑您的应用程序会执行得更好。此配置将提供地理上独立的位置 运行ning IIS 和 SQL 的容错副本。一个基本的运行下来：
- CloudFront CDN。这是您指向 DNS 的地方。使用 IIS 中的缓存 headers 将静态资产缓存在边缘位置，以加速页面加载/减少后端 IIS 上的负载。动态请求将 pass-through CloudFront 发送到负载均衡器，然后透明地返回给客户端。
- 自动缩放组。管理在连接到负载均衡器的可用性区域之间拆分的实例集。提供触发器 based/scheduled 缩放实例数并可以重生不健康的实例。实例可以是 pre-configured 并保存为 AMI，或者可以在启动时通过 UserData 脚本动态配置。
- 负载平衡器 (ALB)。区域级负载均衡器将处理 aws 可用性区域将流量路由到剩余可访问实例的故障。您可以在负载均衡器上配置 SSL 卸载，因此实例 <--> ALB 通过 HTTP 进行通信，但 public 仅通过 HTTPS 与负载均衡器通信。您还可以在实例上设置自己的 SSL，并让 ALB 也通过 HTTPS 与后端实例通信，但它的工作量更大。
- ACM 证书（证书管理器）。它是一个基本的 DNS 验证 SSL 证书。您不能自己下载并使用它，它仅适用于 CloudFront 和 Load Balencers 等 - 但它是免费的！如果您自己的证书/中间证书/主密钥已转换为正确的格式并附加到负载均衡器，您仍然可以上传它们。
- 多 AZ RDS。您将获得一个 regional/fault 容错端点，AWS 会处理大部分细节。实际上，您在不同的 AZ 中有 2 个服务器，其中一个活动实例将数据复制到一个单独的备用从属实例。如果主站不可用，则从站透明地接管。
就直播而言，有几件事需要检查。确保您的 SSL 证书涵盖站点名称 (www.example.com) 和 bare/apex 域 (example.com)，并且 IIS 处理将流量重定向到适当的站点。还要确保您的 DNS TTL 已减少到一个适当的小值，以允许合理的响应更改（如果出现重大问题，则回滚）。在对 TTL 的任何更改完全生效之前，您需要允许当前 TTL 过期，因此请提前计划（如果值非常高，可能会逐步更改 TTL）。