何时使用 CompletableFuture 的非异步方法？
When to use non-async methods of CompletableFuture?
我（大部分）理解CompletableFuture的三种执行方式：
- 非异步 (
)
- default async（异步使用默认执行器）
- 自定义异步（使用自定义执行器的异步）
我的问题是：什么时候应该支持使用非异步方法？
如果您有一个代码块调用其他同样 return CompletableFuture 的方法，会发生什么情况？这在表面上看起来可能很便宜，但如果这些方法也使用非异步调用会怎样？这不是加起来会变得昂贵的一个长的非异步块吗？
是否应该将非异步执行的使用限制在不调用其他方法的简短、定义明确的代码块中？
When should one favor the use of non-async methods?
延续的决定与前面的任务本身没有什么不同。您什么时候选择使操作异步（例如，使用 CompletableFuture）与编写纯同步代码？同样的指南也适用于此。
如果您只是简单地使用结果或使用完成信号来启动 另一个 异步操作，那么这本身就是一个廉价操作，没有理由不使用同步完成方法。
另一方面，如果您将多个 long-running 操作链接在一起，每个操作本身都是异步操作，那么请使用异步完成方法。
如果您介于两者之间，请相信您的直觉，或者直接使用异步完成方法。如果您没有协调数以千计的任务，那么您就不会增加大量开销。
Should one restrict the use of non-async execution to short, well-defined code-blocks that do not invoke other methods?
我会将它们用于不属于 long-running 的操作。您不需要将它们的使用限制在 普通 简短的回调中。但我认为你的想法是正确的。
如果您正在使用 CompletableFuture，那么您已经确定代码库中至少 一些 操作需要异步执行，但大概不需要 all 操作是异步的。您如何决定哪些应该异步，哪些不应该？如果您将相同的分析应用于延续，我想您会没事的。
What happens if you have a code block that invokes other methods that also return CompletableFutures? This might look cheap on the surface, but what happens if those methods also use non-async invocation? Doesn't this add up to one long non-async block that could get expensive?
返回 CompletableFuture 通常表示基础操作被安排为异步发生，因此这应该不是问题。在大多数情况下，我希望流程看起来像这样：
- 您同步调用异步方法 returning a
CompletableFuture。它安排一些异步操作以最终提供结果。您的呼叫几乎立即 return，没有阻塞。
- 完成后，可以调用一个或多个延续。其中一些可能会调用额外的异步操作。这些将调用将安排额外异步操作的方法，但和以前一样，它们几乎立即 return。
- 转到 (2)，或完成。
我（大部分）理解CompletableFuture的三种执行方式：
- 非异步 (
- default async（异步使用默认执行器）
- 自定义异步（使用自定义执行器的异步）
我的问题是：什么时候应该支持使用非异步方法？
如果您有一个代码块调用其他同样 return CompletableFuture 的方法，会发生什么情况？这在表面上看起来可能很便宜，但如果这些方法也使用非异步调用会怎样？这不是加起来会变得昂贵的一个长的非异步块吗？
是否应该将非异步执行的使用限制在不调用其他方法的简短、定义明确的代码块中？
When should one favor the use of non-async methods?
延续的决定与前面的任务本身没有什么不同。您什么时候选择使操作异步（例如，使用 CompletableFuture）与编写纯同步代码？同样的指南也适用于此。
如果您只是简单地使用结果或使用完成信号来启动 另一个 异步操作，那么这本身就是一个廉价操作，没有理由不使用同步完成方法。
另一方面，如果您将多个 long-running 操作链接在一起，每个操作本身都是异步操作，那么请使用异步完成方法。
如果您介于两者之间，请相信您的直觉，或者直接使用异步完成方法。如果您没有协调数以千计的任务，那么您就不会增加大量开销。
Should one restrict the use of non-async execution to short, well-defined code-blocks that do not invoke other methods?
我会将它们用于不属于 long-running 的操作。您不需要将它们的使用限制在 普通 简短的回调中。但我认为你的想法是正确的。
如果您正在使用 CompletableFuture，那么您已经确定代码库中至少 一些 操作需要异步执行，但大概不需要 all 操作是异步的。您如何决定哪些应该异步，哪些不应该？如果您将相同的分析应用于延续，我想您会没事的。
What happens if you have a code block that invokes other methods that also return
CompletableFutures? This might look cheap on the surface, but what happens if those methods also use non-async invocation? Doesn't this add up to one long non-async block that could get expensive?
返回 CompletableFuture 通常表示基础操作被安排为异步发生，因此这应该不是问题。在大多数情况下，我希望流程看起来像这样：
- 您同步调用异步方法 returning a
CompletableFuture。它安排一些异步操作以最终提供结果。您的呼叫几乎立即 return，没有阻塞。 - 完成后，可以调用一个或多个延续。其中一些可能会调用额外的异步操作。这些将调用将安排额外异步操作的方法，但和以前一样，它们几乎立即 return。
- 转到 (2)，或完成。