使用临时地址安全吗？

Question

在我的程序中，我想获取一个临时地址。这是一个例子：

#include <iostream>

struct Number {
    int value;
    Number(int n) {
        value = n;
    }
};

void print(Number *number) {
    std::cout << number->value << std::endl;
}

int main() {
    Number example(123);
    print(&example);
    print(&Number(456)); // Is this safe and reliable?
}

这将输出：

123
456

要编译，需要 -fpermissive 标志。

我的问题是：安全和可靠吗？在什么情况下可能会出错？

Answer 1

这很好但是..

Number *a;
print(a); // this would be a null ptr error

我会如何改变它

void print(const Number num) // make the paramater const so it doesnt change
{
   std::cout << num.value << std::endl; // note the . instead of -> cuz this is a reference not a pointer
}

您可以从您的代码中删除“&”，例如：

Number example(123);
print(example);
print(Number(456));

如果你需要传递一个指针，你只需放一个“*”来取消引用它。

追逐者

Answer 2

&Number(456) 是一个错误，因为 built-in & 运算符不能应用于右值。既然是错误，那么既不安全也不可靠。 "What could go wrong" 是代码可能会被遵循 C++ 标准的编译器拒绝 and/or 行为异常。您依赖于您的编译器支持定义此代码的某些类似 C++ 的方言。

您可以通过多种方式输出临时对象的地址。例如添加一个成员函数 auto operator&() { return this; } 。重载 operator& 可以应用于 class 类型的纯右值。

另一种方法是使用与 move 相反的函数：

template<typename T>
T& make_lvalue(T&& n)
{
     return n;
}

然后你可以print(&make_lvalue(Number(456)));

如果你心情不好，你可以重载 operator&.

的全局模板

Answer 3

如果您对 "safe and reliable" 的定义包括 "will compile and produce the same results if the compiler is updated" 那么您的示例无效。

您的示例在所有 C++ 标准中都是 ill-formed。

这意味着，即使现在可以强制编译器接受它，也不能保证您的编译器的未来更新会接受它，或者即使编译器确实接受了代码，也会产生相同的预期效果.

大多数编译器供应商都有形式支持编译器中的 non-standard 功能，并在编译器的更高版本中删除或更改对这些功能的支持。

考虑更改您的函数，使其接受 const Number & 而不是指针。 const 引用可以隐式绑定到临时对象，而无需强制编译器提交（例如使用命令行选项）。非 const 引用不能。

使用临时地址安全吗？

Is it safe to take the address of a temporary?

c++

pointers

memory-address