move() 和 unique_ptr 是不可替代的吗？

Question

我不确定标题是否是相对的，因为我对 move() 的了解不够。正是出于这个原因，很难搜索并成功找到我的问题的答案。

考虑以下代码：

using namespace std;

struct A
{
    A(){cout << "Created!\n";}
    ~A(){cout << "Destroyed!\n";};
};

void f()
{
    unique_ptr<A> q(new A);

    unique_ptr<A> t (q.release());  // ----> (1)
    // unique_ptr<A> t = move(q);   // ----> (2) 
}

int main() { f(); }

我的理解是：在 (1) 和 (2) 这两种情况下， t 将从 q 手中夺取 A 所有权，而不会破坏 [=18] =].

这是正确的吗？
(1)和(2)有什么区别？

我可以看到 move() 不是 unique_ptr 的一部分，相反，在我看来它是 std 的一部分，因此它有更广泛的用途。

我是 C++ 的新手，所以以最简单的方式：

移动可以做什么？它的用途是什么？

Answer 1

是的，没错。
在你的情况下，没有明显的区别。

我来详细说明问题3：move能做什么？

正如您所指出的，

std::move 不是 unique_ptr 的一部分，而是 std 的一部分。它能够移动任何可移动对象，而不仅仅是指针。

在 unique_ptr 的特殊情况下，release() 允许您手动移动指针，而无需使用移动运算符。但是想想 std::thread 或 std::fstream 的例子，那里没有 release/reacquire 运算符。

请注意 std::move 本身没有任何作用。有人认为returns临时的同时破坏了原来的，所以单：

std::unique_ptr<A> q(new A);
std::move(q); //this does nothing!!!

会将q移至虚无并摧毁物体...

这不是真的。 std::move() 所做的只是转换为右值引用。它实际上是移动赋值运算符（operator=(T&&)）或移动构造函数（T(T&&)）进行真正的移动.

你也可以说：

std::unique_ptr<A> q(new A);
std::unique_ptr<A> r(static_cast<std::unique_ptr<A>&&>(q));

但这很麻烦。 std::move() 比较好看：

std::unique_ptr<A> q(new A);
std::unique_ptr<A> r(std::move(q));

move() 和 unique_ptr 是不可替代的吗？

Is move() with unique_ptr irreplaceable?

c++

move

unique-ptr

c++11