UML 继承 - 为什么箭头的方向是从 subclass 到 parent-class？
UML inheritance - why is the direction of arrow from the subclass to the parent-class?
上图中classB继承了classA，如果B继承了A的所有方法，箭头不应该是从A到B吗？在我看来，如果箭头是从 A 到 B 会更有意义。
箭头的方向是这样而不是相反，有什么原因吗？我很想听听解释。
谢谢。
编辑：我知道这是 UML 的设计方式，并且根据 UML 的规则，上图是正确的，但我的问题是 为什么 UML 让箭头朝这个方向移动。
嗯，这就是 UML 的设计方式。箭头指向将军class。特殊的继承和 adds/replaces 功能。
原因是在您的情况下 B 引用（或您将调用的）A。 A 中没有关于 B 的知识，所以没有从 A 到 B 的箭头，而是相反。
UML 实体图不是关于谁 'gets' 什么，而是关于谁 references/knows 关于谁。
上图中classB继承了classA，如果B继承了A的所有方法，箭头不应该是从A到B吗？在我看来，如果箭头是从 A 到 B 会更有意义。
箭头的方向是这样而不是相反，有什么原因吗？我很想听听解释。 谢谢。
编辑：我知道这是 UML 的设计方式，并且根据 UML 的规则，上图是正确的，但我的问题是 为什么 UML 让箭头朝这个方向移动。
嗯，这就是 UML 的设计方式。箭头指向将军class。特殊的继承和 adds/replaces 功能。
原因是在您的情况下 B 引用（或您将调用的）A。 A 中没有关于 B 的知识，所以没有从 A 到 B 的箭头，而是相反。
UML 实体图不是关于谁 'gets' 什么，而是关于谁 references/knows 关于谁。