与多重 UML 的单向关联
One-Way Association with Multiplicity UML
我想了解这个案例：
--------- ---------
| |0..* 0..*| |
|CLASS A |------------->| CLASS B |
| | | |
--------- ---------
--------- ---------
| |1..* 0..*| |
|CLASS A |------------->| CLASS B |
| | | |
--------- ---------
我从第一个例子中了解到的是：
来自 Class A 的一个对象与来自 Class B 的零个或多个对象有关系。这是有道理的，因为 Class A 知道 Class B。但是另一个对象到底是什么多重性是什么意思？ Class B 不认识 Class A，所以在那里放一个多重性似乎没有意义。
第二个例子也是如此。
如果有人有好的解释，我将不胜感激
您好，
约翰
B 不知道 A 的事实不会妨碍多个 A 连接到 B。例如以 B 为地址。 A 公司知道一些地址。但随后这些公司将地址交给其他公司 - B 对此一无所知。
这意味着通过您的关联，B 的实例可以成为 A 的多个实例的目标。
但通常我不会在 uml 关联上为不可导航的角色设置多重性，因为它不用于代码生成（这种多重性信息通常没有实现...）。
事实上它是有道理的，因为它表达了对您的（数据）模型的约束。
通过在 A 侧将重数设置为 [1..*]，您声明应该始终至少有 1 个或多个 A 实例与 B 有关系。
编写（或生成）业务代码时通常不会强制执行此约束，但这只是 UML 模型的一个应用程序。
它也可以作为功能文档，我对双方的多样性都非常感兴趣。
这类信息在设计数据库时也很重要。它将确定 FK 字段是否可为空。
我想了解这个案例：
--------- ---------
| |0..* 0..*| |
|CLASS A |------------->| CLASS B |
| | | |
--------- ---------
--------- ---------
| |1..* 0..*| |
|CLASS A |------------->| CLASS B |
| | | |
--------- ---------
我从第一个例子中了解到的是： 来自 Class A 的一个对象与来自 Class B 的零个或多个对象有关系。这是有道理的，因为 Class A 知道 Class B。但是另一个对象到底是什么多重性是什么意思？ Class B 不认识 Class A，所以在那里放一个多重性似乎没有意义。
第二个例子也是如此。
如果有人有好的解释，我将不胜感激
您好， 约翰
B 不知道 A 的事实不会妨碍多个 A 连接到 B。例如以 B 为地址。 A 公司知道一些地址。但随后这些公司将地址交给其他公司 - B 对此一无所知。
这意味着通过您的关联，B 的实例可以成为 A 的多个实例的目标。
但通常我不会在 uml 关联上为不可导航的角色设置多重性，因为它不用于代码生成（这种多重性信息通常没有实现...）。
事实上它是有道理的，因为它表达了对您的（数据）模型的约束。
通过在 A 侧将重数设置为 [1..*]，您声明应该始终至少有 1 个或多个 A 实例与 B 有关系。
编写（或生成）业务代码时通常不会强制执行此约束，但这只是 UML 模型的一个应用程序。
它也可以作为功能文档，我对双方的多样性都非常感兴趣。
这类信息在设计数据库时也很重要。它将确定 FK 字段是否可为空。