在 C++ 中 memcpy'ing std::string

Question

对于 Eigen 矩阵库，有人提交了以下问题：

https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=74&t=140169

据我了解，问题是您不能对两个 std::strings.

进行基于 memcpy 的交换

在这里进行 memcpy 似乎并不可取，但我也不明白记者指出的问题。

似乎如果 std::string 在概念上是：

class string
{
    union
    {
        class heap_str_
        {
            char* str_;
            size_t len_;
        }
        char small_str[16];
    }

};

我认为这两个在 memcpy 下都可以（？）（无法承受所有权问题，我想 'okay' 交换）。

我在这里错过了什么？

Answer 1

该错误包含以下详细信息：

internal data was not invariant of the storage location (storing an offset into this).

这会立即推翻你的假设。

结构可能看起来大致如下：

class string
{
    char* str_;
    union
    {
        size_t len_;
        char small_str[16];
    };
};

这样就可以访问 str_，而无需在每次访问时检查 SSO。

Answer 2

问题是 SSO 对 memcpy 不安全，因为指向数据的指针通常被重定向到对象堆栈部分内的内部缓冲区。因此，当对象被复制到新位置时，指针仍然指向旧对象内部的（旧的，可能不再有效的）位置。

当然，std::string（以及所有非 POD 类型）通常不应首先 memcpy，尤其是当涉及堆分配时，因为它有风险，在至少，双重删除或堆损坏。

所以不，你不应该，永远，永远 memcpy 非 POD。即使你认为你 should/need 到。使用 std::copy 或想出其他办法。

在 C++ 中 memcpy'ing std::string

memcpy'ing std::string in C++

c++

memcpy