具有额外 class 复制构造函数的钻石继承
Diamond inheritance with additional class copy constructor
所以我最近想知道，如果我们有一个基 class A 被 B 实际继承，那么 class 的复制构造函数会是什么样子，并且C，其中 B 和 C 被 D 继承，D 被 E 继承。
所以我有点困惑。 D 的复制构造函数是否应该在其初始化列表中仍然具有基础 class 的 (A) 构造函数，或者现在是 E 的工作？ E 可以非虚拟地继承 D 我是对的吗？
是的，A应该还在初始化列表中，E实际上不需要继承D。构建顺序应该是：
A() --> B() --> C() --> D()
隐式生成的复制构造函数工作正常，但如果您想自己显式编写它，它可能看起来像：
D(D const &o): A(o), B(o), C(o) {}
E(E const &o): A(o), D(o) {}
出于初始化目的，虚拟基 类 的行为就好像它们是最派生对象的直接基一样。子对象中的任何初始化程序都将被忽略（例如，在我的 E 代码中，初始化 D(o) 实际上不会初始化 A，尽管 A 列在 D的拷贝构造函数).
无论E虚拟是否继承D，这都是一样的。
所以我最近想知道，如果我们有一个基 class A 被 B 实际继承，那么 class 的复制构造函数会是什么样子，并且C，其中 B 和 C 被 D 继承，D 被 E 继承。
所以我有点困惑。 D 的复制构造函数是否应该在其初始化列表中仍然具有基础 class 的 (A) 构造函数，或者现在是 E 的工作？ E 可以非虚拟地继承 D 我是对的吗？
是的，A应该还在初始化列表中，E实际上不需要继承D。构建顺序应该是：
A() --> B() --> C() --> D()
隐式生成的复制构造函数工作正常，但如果您想自己显式编写它，它可能看起来像：
D(D const &o): A(o), B(o), C(o) {}
E(E const &o): A(o), D(o) {}
出于初始化目的，虚拟基 类 的行为就好像它们是最派生对象的直接基一样。子对象中的任何初始化程序都将被忽略（例如，在我的 E 代码中，初始化 D(o) 实际上不会初始化 A，尽管 A 列在 D的拷贝构造函数).
无论E虚拟是否继承D，这都是一样的。