从模板化 class 虚函数中调用的模板函数不正确
Incorrect template function being called from within a templated class virtual function
我正在尝试从 class 的重写虚函数中调用模板函数。不幸的是,我似乎只能调用默认实现。
#include <iostream>
#include <string>
#include <typeinfo>
#include <memory>
template<typename T1,
typename T2>
class B;
template<typename T1,
typename T2>
void bar(B<T1, T2> &b)
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
std::cout << "Default template" << std::endl;
}
template<typename T2>
void bar(B<int, T2> &b)
{
std::cout << "Specialized template" << std::endl;
}
template<typename T1, typename T2>
void foobar(T1 t1, T2 t2)
{
std::cout << "Default template [foobar]" << std::endl;
}
template<typename T2>
void foobar(int t1, T2 t2)
{
std::cout << "Specialized template [foobar]" << std::endl;
}
class A
{
public:
A() {}
~A() {}
virtual void foo() = 0;
};
template<typename T1,
typename T2>
class B : public A
{
public:
B() {}
~B() {}
void foo() override
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
bar<T1, T2>(*this);
}
};
int main()
{
auto a = new B<int, char>();
a->foo();
bar<int, char>(*a);
int i = 0;
char b = 'b';
foobar(i, b);
foobar(b, b);
return 0;
}
输出是(见:here)
T1 = i
T2 = c
T1 = i
T2 = c
Default template
T1 = i
T2 = c
Default template
Specialized template [foobar]
Default template [foobar]
显然,覆盖的 foobar 函数工作正常,但是,对于 bar
函数,从未调用专门版本。控制台中的输出显示第一个模板参数显然是一个 int,因此应该调用覆盖的 bar 函数。
我感觉这与虚函数 foo
与 class 模板 [1] 不兼容有关。原则上,我想生成 B
class 的不同版本,它们将覆盖虚拟 foo
函数并调用 bar 的适当专业化(取决于 class 模板参数).
我知道我可以只对 B class 进行部分特化,但这会导致大量重复代码和其他复杂的设计。 (我也知道其中一些可以通过模板化继承来缓解)。
我主要只是好奇为什么尽管模板参数显然是正确的,但没有调用 bar
的正确版本。我想知道为什么会出现冲突,而不只是提出完全重新设计的建议。
这里的问题是 bar
实际上是两个独立的模板函数重载,首先具有优先级。要为函数模板定义部分特化,您可以使用代理模板 class 完成所有工作的技巧:
template<typename T1, typename T2> class
bar_impl
{
public: static void
Do(B<T1, T2> &b)
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
std::cout << "Default template" << std::endl;
}
};
template<typename T2> class
bar_impl<int, T2>
{
public: static void
Do(B<int, T2> &b)
{
std::cout << "Specialized template" << std::endl;
}
};
template<typename T1, typename T2> void
bar(B<T1, T2> &b)
{
return bar_impl<T1, T2>::Do(b);
}
我正在尝试从 class 的重写虚函数中调用模板函数。不幸的是,我似乎只能调用默认实现。
#include <iostream>
#include <string>
#include <typeinfo>
#include <memory>
template<typename T1,
typename T2>
class B;
template<typename T1,
typename T2>
void bar(B<T1, T2> &b)
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
std::cout << "Default template" << std::endl;
}
template<typename T2>
void bar(B<int, T2> &b)
{
std::cout << "Specialized template" << std::endl;
}
template<typename T1, typename T2>
void foobar(T1 t1, T2 t2)
{
std::cout << "Default template [foobar]" << std::endl;
}
template<typename T2>
void foobar(int t1, T2 t2)
{
std::cout << "Specialized template [foobar]" << std::endl;
}
class A
{
public:
A() {}
~A() {}
virtual void foo() = 0;
};
template<typename T1,
typename T2>
class B : public A
{
public:
B() {}
~B() {}
void foo() override
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
bar<T1, T2>(*this);
}
};
int main()
{
auto a = new B<int, char>();
a->foo();
bar<int, char>(*a);
int i = 0;
char b = 'b';
foobar(i, b);
foobar(b, b);
return 0;
}
输出是(见:here)
T1 = i
T2 = c
T1 = i
T2 = c
Default template
T1 = i
T2 = c
Default template
Specialized template [foobar]
Default template [foobar]
显然,覆盖的 foobar 函数工作正常,但是,对于 bar
函数,从未调用专门版本。控制台中的输出显示第一个模板参数显然是一个 int,因此应该调用覆盖的 bar 函数。
我感觉这与虚函数 foo
与 class 模板 [1] 不兼容有关。原则上,我想生成 B
class 的不同版本,它们将覆盖虚拟 foo
函数并调用 bar 的适当专业化(取决于 class 模板参数).
我知道我可以只对 B class 进行部分特化,但这会导致大量重复代码和其他复杂的设计。 (我也知道其中一些可以通过模板化继承来缓解)。
我主要只是好奇为什么尽管模板参数显然是正确的,但没有调用 bar
的正确版本。我想知道为什么会出现冲突,而不只是提出完全重新设计的建议。
这里的问题是 bar
实际上是两个独立的模板函数重载,首先具有优先级。要为函数模板定义部分特化,您可以使用代理模板 class 完成所有工作的技巧:
template<typename T1, typename T2> class
bar_impl
{
public: static void
Do(B<T1, T2> &b)
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
std::cout << "Default template" << std::endl;
}
};
template<typename T2> class
bar_impl<int, T2>
{
public: static void
Do(B<int, T2> &b)
{
std::cout << "Specialized template" << std::endl;
}
};
template<typename T1, typename T2> void
bar(B<T1, T2> &b)
{
return bar_impl<T1, T2>::Do(b);
}